公共危險113年度交簡字第1007號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1007號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王文福
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
423號），本院依通常程序審理（113年度交易字第400號），因
被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
王文福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充外，其餘均認與檢察官起
訴書之記載相同，茲引用如附件：
㈠起訴書犯罪事實一第4至5行補充為「飲用酒類後，竟基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時許」。
㈡證據部分補充：被告於本院準備程序之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、至卷附之彰化縣警察局鹿港分局草港派出所道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表上，固勾選被告之自首情形為「報案人
或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場
處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」（見偵卷第49
頁）。惟此所謂被告承認「肇事」，應係指被告承認其騎乘
機車肇事而已，就本案不能安全駕駛部分，未見被告有於警
方對其施以酒測前即向有偵查權之員警自首之情形，自無自
首規定之適用。
四、爰審酌被告前有3次因酒醉駕車之公共危險案件，經本院分
別判處有期徒刑2月、3月、4月確定，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可憑（見院卷第9至10頁）。其可知酒後
駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛人自己及其他用路人不
可彌補之傷害，竟仍於酒後在道路上騎乘機車，經警測得其
吐氣酒精濃度高達每公升0.92毫克，其所為已危及一般用路
人之生命安全，實應嚴予苛責。惟念及其犯罪後已坦承犯行
，並考量其國小畢業、依靠釣魚抓魚維生、月收入新臺幣1
萬至2萬元、已婚、有2名成年子女、要分攤母親之生活及照
顧費用等一切情狀，併參酌公訴檢察官之求刑意見（見院卷
第30頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7423號
被 告 王文福 男 59歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文福前有3次公共危險案件犯罪紀錄，最近1次經法院定應
執行有期徒刑5月確定，於民國107年10月9日易科罰金執行
完畢（未構成累犯）。詎其仍不知悔改，復自113年3月19日
10時許起，在彰化縣○○鎮○○巷00○0號住處內，飲用酒類後，
仍於同日15時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上
路。嗣於同日16時56分許，行經彰化縣○○鎮○○巷00○00號前
，為閃避林慶杉駕駛之車牌號碼000-000號自用大貨車，不
慎自摔受傷（過失傷害部分未據告訴），經警據報到場處理
，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.92毫克
。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王文福於警詢及偵查中之自白。
（二）證人林慶杉於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局鹿港分局草港派出所道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場
與車損照片、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、彰
化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
書 記 官 王 玉 珊
113年度交簡字第1007號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王文福
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
423號），本院依通常程序審理（113年度交易字第400號），因
被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
王文福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充外，其餘均認與檢察官起
訴書之記載相同，茲引用如附件：
㈠起訴書犯罪事實一第4至5行補充為「飲用酒類後，竟基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時許」。
㈡證據部分補充：被告於本院準備程序之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、至卷附之彰化縣警察局鹿港分局草港派出所道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表上，固勾選被告之自首情形為「報案人
或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場
處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」（見偵卷第49
頁）。惟此所謂被告承認「肇事」，應係指被告承認其騎乘
機車肇事而已，就本案不能安全駕駛部分，未見被告有於警
方對其施以酒測前即向有偵查權之員警自首之情形，自無自
首規定之適用。
四、爰審酌被告前有3次因酒醉駕車之公共危險案件，經本院分
別判處有期徒刑2月、3月、4月確定，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可憑（見院卷第9至10頁）。其可知酒後
駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛人自己及其他用路人不
可彌補之傷害，竟仍於酒後在道路上騎乘機車，經警測得其
吐氣酒精濃度高達每公升0.92毫克，其所為已危及一般用路
人之生命安全，實應嚴予苛責。惟念及其犯罪後已坦承犯行
，並考量其國小畢業、依靠釣魚抓魚維生、月收入新臺幣1
萬至2萬元、已婚、有2名成年子女、要分攤母親之生活及照
顧費用等一切情狀，併參酌公訴檢察官之求刑意見（見院卷
第30頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7423號
被 告 王文福 男 59歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文福前有3次公共危險案件犯罪紀錄，最近1次經法院定應
執行有期徒刑5月確定，於民國107年10月9日易科罰金執行
完畢（未構成累犯）。詎其仍不知悔改，復自113年3月19日
10時許起，在彰化縣○○鎮○○巷00○0號住處內，飲用酒類後，
仍於同日15時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上
路。嗣於同日16時56分許，行經彰化縣○○鎮○○巷00○00號前
，為閃避林慶杉駕駛之車牌號碼000-000號自用大貨車，不
慎自摔受傷（過失傷害部分未據告訴），經警據報到場處理
，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.92毫克
。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王文福於警詢及偵查中之自白。
（二）證人林慶杉於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局鹿港分局草港派出所道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場
與車損照片、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、彰
化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
書 記 官 王 玉 珊
