請求損害賠償112年度附民字第725號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
112年度附民字第725號
原 告 張家瑗
被 告 范宇澤
上列被告因112年度金訴字第271號詐欺等案件，經原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
、原告聲明及陳述如附件所載。
、被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。
理 由
、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
、經查：本院112年度金訴字第271號被告范宇澤被訴詐欺等案
件，已於112年10月20日辯論終結，並業於112年11月10日宣
判而終結，脫離訴訟繫屬，原告張家瑗於該刑事案件辯論終
結後之112年12月6日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，
有其書狀上之本院收狀日期戳章附卷為憑，依上說明，原告
提起本件附帶民事訴訟，即有未合，從而原告之訴不合法，
應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所依附
，應一併駁回。
、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第六庭 審判長法 官 王義閔
法 官 巫美蕙
法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切
勿逕送上級法院。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 羅婉嘉
112年度附民字第725號
原 告 張家瑗
被 告 范宇澤
上列被告因112年度金訴字第271號詐欺等案件，經原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
、原告聲明及陳述如附件所載。
、被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。
理 由
、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
、經查：本院112年度金訴字第271號被告范宇澤被訴詐欺等案
件，已於112年10月20日辯論終結，並業於112年11月10日宣
判而終結，脫離訴訟繫屬，原告張家瑗於該刑事案件辯論終
結後之112年12月6日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，
有其書狀上之本院收狀日期戳章附卷為憑，依上說明，原告
提起本件附帶民事訴訟，即有未合，從而原告之訴不合法，
應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所依附
，應一併駁回。
、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第六庭 審判長法 官 王義閔
法 官 巫美蕙
法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切
勿逕送上級法院。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 羅婉嘉
