請求損害賠償112年度附民字第412號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
112年度附民字第412號
原 告 鄭佩伶
被 告 黃冠諭
上列被告因加重詐欺等案件（本院112年度訴字第695號），經原
告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告有臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第18937
號起訴書所載之犯罪事實，即幫助詐欺集團成員提供其第一
銀行帳號000-00000000000號帳戶資料之行為，原告匯款至
該帳戶致被詐欺取財，爰依法請求被告返還原告新臺幣（下
同）26萬8000元等語。並聲明：（一）被告應賠償原告26萬
8000元，並及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年
利率百分之5計算之利息。（二）請准供擔保宣告假執行。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回
原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法
院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項定有
明文。
四、經查，被告就原告被害事實，被訴加重詐欺取財等罪嫌，業
經本院以112年度訴字第695號判決免訴在案，原告復未聲請
將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，依上開規定，揆諸前
揭規定，原告關於被告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請
亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
刑事第四庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 吳育嫻
112年度附民字第412號
原 告 鄭佩伶
被 告 黃冠諭
上列被告因加重詐欺等案件（本院112年度訴字第695號），經原
告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告有臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第18937
號起訴書所載之犯罪事實，即幫助詐欺集團成員提供其第一
銀行帳號000-00000000000號帳戶資料之行為，原告匯款至
該帳戶致被詐欺取財，爰依法請求被告返還原告新臺幣（下
同）26萬8000元等語。並聲明：（一）被告應賠償原告26萬
8000元，並及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年
利率百分之5計算之利息。（二）請准供擔保宣告假執行。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回
原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法
院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項定有
明文。
四、經查，被告就原告被害事實，被訴加重詐欺取財等罪嫌，業
經本院以112年度訴字第695號判決免訴在案，原告復未聲請
將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，依上開規定，揆諸前
揭規定，原告關於被告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請
亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
刑事第四庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 吳育嫻
