請求損害賠償112年度附民字第293號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事裁定
112年度附民字第293號
原 告 陳東凱
上列原告因被告賴家瑜違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字
第159號），提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定
如下：
主 文
原告陳東凱應於本裁定送達後柒日內，補正訴之聲明併提出繕本
，逾期未補正者，即駁回其訴。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準
用民事訴訟法之規定；訴狀及各當事人準備訴訟之書狀，應
按他造人數提出繕本，由法院送達於他造，此觀刑事訴訟法
第492條第1項、第2項、第493條之規定即明。又起訴，應以
訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之；書狀不合
程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴
，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民
事訴訟法第244條第1項第3款、第121條第1項、第249條第1
項第6款之規定自明。
二、經查，原告陳東凱因被告賴家瑜違反洗錢防制法等案件，於
民國112年5月31日提出刑事附帶民事訴訟起訴（本院於同年
日收狀），經核該刑事附帶民事訴訟起訴狀並未載明訴之聲
明（原告請求本院應為如何判決之聲明），其起訴顯不合程
式。爰命原告補正如主文所示事項併提出繕本，逾期未補正
，即駁回其訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條
第1項、第249條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第六庭 審判長法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 林婷儀
112年度附民字第293號
原 告 陳東凱
上列原告因被告賴家瑜違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字
第159號），提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定
如下：
主 文
原告陳東凱應於本裁定送達後柒日內，補正訴之聲明併提出繕本
，逾期未補正者，即駁回其訴。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準
用民事訴訟法之規定；訴狀及各當事人準備訴訟之書狀，應
按他造人數提出繕本，由法院送達於他造，此觀刑事訴訟法
第492條第1項、第2項、第493條之規定即明。又起訴，應以
訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之；書狀不合
程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴
，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民
事訴訟法第244條第1項第3款、第121條第1項、第249條第1
項第6款之規定自明。
二、經查，原告陳東凱因被告賴家瑜違反洗錢防制法等案件，於
民國112年5月31日提出刑事附帶民事訴訟起訴（本院於同年
日收狀），經核該刑事附帶民事訴訟起訴狀並未載明訴之聲
明（原告請求本院應為如何判決之聲明），其起訴顯不合程
式。爰命原告補正如主文所示事項併提出繕本，逾期未補正
，即駁回其訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條
第1項、第249條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第六庭 審判長法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 林婷儀
