請求損害賠償112年度簡附民字第284號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡附民字第284號
原 告 王子源
被 告 連鏘傑
上列被告因妨害公務案件（112年度簡字第1885號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事起訴狀所載
。
二、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第488條定有明文。
三、查被告被訴妨害公務案件，業經本院審理後於民國112年10
月31日逕以簡易判決處刑，有本院112年度簡字第1885號判
決書在卷可稽。而原告遲於上開刑事案件終結後之112年11
月3日，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此觀附件上
所蓋之本院收發室收件戳章自明。是以，依照首揭規定及說
明，本件原告之訴顯非合法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書記官 陳秀香
112年度簡附民字第284號
原 告 王子源
被 告 連鏘傑
上列被告因妨害公務案件（112年度簡字第1885號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事起訴狀所載
。
二、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第488條定有明文。
三、查被告被訴妨害公務案件，業經本院審理後於民國112年10
月31日逕以簡易判決處刑，有本院112年度簡字第1885號判
決書在卷可稽。而原告遲於上開刑事案件終結後之112年11
月3日，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此觀附件上
所蓋之本院收發室收件戳章自明。是以，依照首揭規定及說
明，本件原告之訴顯非合法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書記官 陳秀香
