請求損害賠償112年度簡附民字第260號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
112年度簡附民字第260號
原 告 王信山
被 告 呂益彰
上列被告因傷害等案件（刑事案件案號：112年度簡字第1899號
），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附
帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件
並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘
原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院
自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參
照）。再刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易
判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判
決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第
一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若案件業經
判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自須待提起上
訴後，案件繫屬於第二審時，方得提起附帶民事訴訟（民國
92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討
結果參照）。
二、查被告呂益彰被訴犯傷害等案件，業經本院於112年9月25日
以簡易判決處刑而終結。惟原告遲至112年9月28日始具狀提
起本件附帶民事訴訟，有原告提出之刑事附帶民事起訴狀所
載日期及本院收狀戳記可稽，揆諸前揭規定及說明，於法自
有未合，應予駁回。此外，原告所為假執行之聲請因此失所
附麗，併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於收受
本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未
敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本
院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官 黃國源
112年度簡附民字第260號
原 告 王信山
被 告 呂益彰
上列被告因傷害等案件（刑事案件案號：112年度簡字第1899號
），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附
帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件
並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘
原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院
自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參
照）。再刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易
判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判
決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第
一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若案件業經
判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自須待提起上
訴後，案件繫屬於第二審時，方得提起附帶民事訴訟（民國
92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討
結果參照）。
二、查被告呂益彰被訴犯傷害等案件，業經本院於112年9月25日
以簡易判決處刑而終結。惟原告遲至112年9月28日始具狀提
起本件附帶民事訴訟，有原告提出之刑事附帶民事起訴狀所
載日期及本院收狀戳記可稽，揆諸前揭規定及說明，於法自
有未合，應予駁回。此外，原告所為假執行之聲請因此失所
附麗，併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於收受
本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未
敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本
院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官 黃國源
