公共危險112年度交簡字第924號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第924號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪文証
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第505號），本院判決如下：
主 文
洪文証駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告洪文証所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為
時甚久，且被告曾因酒後不能安全駕駛，經臺灣雲林地方
法院以112年度港交簡字第15號判決處有期徒刑2月確定(
於本案不構成累犯），對於不應酒後駕駛動力交通工具之
規定，被告理應知之甚詳，竟仍酒後駕車，且吐氣酒精濃
度高達每公升0.54毫克，再考量被告犯後坦承犯行之態度
，暨衡酌其品行、素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動
機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何蕙君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
刑事第五庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185 條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第505號
被 告 洪文証 （民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路0號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪文証前因公共危險案件，經臺灣雲林地方法院以112年度
港交簡字第15號判決，判處有期徒刑2月確定，尚未執行完
畢。詎仍不知悔改，於民國112年4月10日中午12時許，在彰
化縣二林鎮友人住處，飲用自釀葡萄酒半杯，至同日13時許
飲畢後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車離開上路行駛。嗣於同日15時30分許
，行經彰化縣二林鎮斗苑路5段與建國路交岔路口，因排氣
管不正常排煙而為警攔查，並發現其身上有酒味，經施以吐
氣酒精濃度檢測，且於同日15時44分許，測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.54毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能
安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪文証於警詢時及偵訊中均坦承不
諱，並有涉嫌公共危險案酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表等
件附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
檢 察 官 何蕙君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 22 日
書 記 官 盧彥蓓
112年度交簡字第924號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪文証
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第505號），本院判決如下：
主 文
洪文証駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告洪文証所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為
時甚久，且被告曾因酒後不能安全駕駛，經臺灣雲林地方
法院以112年度港交簡字第15號判決處有期徒刑2月確定(
於本案不構成累犯），對於不應酒後駕駛動力交通工具之
規定，被告理應知之甚詳，竟仍酒後駕車，且吐氣酒精濃
度高達每公升0.54毫克，再考量被告犯後坦承犯行之態度
，暨衡酌其品行、素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動
機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何蕙君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
刑事第五庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185 條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第505號
被 告 洪文証 （民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路0號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪文証前因公共危險案件，經臺灣雲林地方法院以112年度
港交簡字第15號判決，判處有期徒刑2月確定，尚未執行完
畢。詎仍不知悔改，於民國112年4月10日中午12時許，在彰
化縣二林鎮友人住處，飲用自釀葡萄酒半杯，至同日13時許
飲畢後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車離開上路行駛。嗣於同日15時30分許
，行經彰化縣二林鎮斗苑路5段與建國路交岔路口，因排氣
管不正常排煙而為警攔查，並發現其身上有酒味，經施以吐
氣酒精濃度檢測，且於同日15時44分許，測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.54毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能
安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪文証於警詢時及偵訊中均坦承不
諱，並有涉嫌公共危險案酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表等
件附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
檢 察 官 何蕙君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 22 日
書 記 官 盧彥蓓
