公共危險112年度交簡字第859號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第859號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 羅佳豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第520號），本院判決如下：
主 文
羅佳豪駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：羅佳豪於民國112年4月18日16時30分至18時許，
在彰化縣和美鎮彰興路某處工地，飲用保力達藥酒半罐及啤
酒3、4瓶後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日1
9時許，自該處駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路，欲
返回其位於南投縣埔里鎮之住處。嗣於同日19時10分許，行
經國道3號高速公路南向192公里處即和美交流道入口匝道處
，遇警在該處執行取締酒駕勤務，經警發現其身上有酒氣，
於同日19時16分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克
而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告羅佳豪於警詢、偵查中之供述。
㈡酒精測定紀錄單、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單（偵卷第19頁）。
㈢車牌號碼00-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表（偵卷第
23頁）。
㈣警員黃語涵、徐宏明出具之職務報告（偵卷第29頁）。
㈤公路監理電子閘門系統查詢汽車駕駛資料（偵卷第31頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於103年間，曾因不
能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官
以103年度速偵字第2500號為緩起訴處分確定（見臺灣高等
法院被告前案紀錄表之記載），仍不思警惕，再為本件犯罪
，其酒後駕車之行為，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全
之觀念，漠視社會大眾之交通安全，被告經警方測得之吐氣
酒精濃度達每公升0.62毫克，及其所為對社會道路安全所生
危害程度、犯罪之手段、被告智識程度為高職畢業、職業為
工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林子翔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
刑事第二庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
112年度交簡字第859號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 羅佳豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第520號），本院判決如下：
主 文
羅佳豪駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：羅佳豪於民國112年4月18日16時30分至18時許，
在彰化縣和美鎮彰興路某處工地，飲用保力達藥酒半罐及啤
酒3、4瓶後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日1
9時許，自該處駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路，欲
返回其位於南投縣埔里鎮之住處。嗣於同日19時10分許，行
經國道3號高速公路南向192公里處即和美交流道入口匝道處
，遇警在該處執行取締酒駕勤務，經警發現其身上有酒氣，
於同日19時16分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克
而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告羅佳豪於警詢、偵查中之供述。
㈡酒精測定紀錄單、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單（偵卷第19頁）。
㈢車牌號碼00-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表（偵卷第
23頁）。
㈣警員黃語涵、徐宏明出具之職務報告（偵卷第29頁）。
㈤公路監理電子閘門系統查詢汽車駕駛資料（偵卷第31頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於103年間，曾因不
能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官
以103年度速偵字第2500號為緩起訴處分確定（見臺灣高等
法院被告前案紀錄表之記載），仍不思警惕，再為本件犯罪
，其酒後駕車之行為，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全
之觀念，漠視社會大眾之交通安全，被告經警方測得之吐氣
酒精濃度達每公升0.62毫克，及其所為對社會道路安全所生
危害程度、犯罪之手段、被告智識程度為高職畢業、職業為
工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林子翔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
刑事第二庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
