公共危險112年度交簡字第659號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第659號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張渼惠
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴(111年度偵字第
17413號)，被告就被訴肇事逃逸部分於本院準備程序自白犯罪(
原受理案號：112年度交訴字第28號)，本院合議庭裁定此部分由
受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下︰
主 文
張渼惠犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一最末補充「過失傷害
部分業據吳炳竹撤回告訴，由本院另為不受理判決」；並補
充「被告張渼惠於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘
均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告張渼惠所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛
動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。爰審酌被
告駕車發生交通事故致被害人傷害後，未通報警方、救護人
員到場實施救護，即擅自離開現場，顯然欠缺尊重用路人生
命安全之觀念，所為已對社會秩序及民眾交通往來安全產生
不良影響，實有不該，惟念及其犯後坦承犯行，並與告訴人
吳炳竹達成調解，賠償所受損害，有彰化縣彰化市調解委員
會調解書在卷可參，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，及
其於本院審理時自陳國小畢業之智識程度、從事臨時工、須
扶養2名未成年子女，及領有中低收入戶證明及中度身心障
礙證明之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮致犯本罪，
惟犯後已坦承犯行，並與告訴人達成調解，本院信其經此偵
審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認
所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款
之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡泰宇提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
刑事第一庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第17413號
被 告 張渼惠 女 38歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里00鄰○○路0
段00巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張渼惠於民國111年10月10日15時6分許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市中正路一段由西往東
方向行駛至中正路一段與長興街之交岔路口前，擬左轉駛入
長興街段時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措
施，且應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且當時客觀情狀，
並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉彎，適吳炳竹
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中正路一段由東
往西方向直行至該交岔路口時，閃避不及，二車發生碰撞，
吳炳竹人車倒地，因此受有左側膝部挫傷、擦傷等傷害。詎
張渼惠於駕駛動力交通工具肇事，致人受傷後，竟未停留現
場為必要之救護及報警處理，當場基於肇事逃逸犯意，駕車
逃離現場。嗣警獲報後，經調閱監視器而循線查獲。
二、案經吳炳竹訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）被告張渼惠於警詢及偵查中之供述：坦承全部犯罪事實。
（二）告訴人吳炳竹警詢時之證述：全部犯罪事實。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)
、現場照片、秀傳紀念醫院診斷證明書、監視器影像及翻
拍照片：全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185
條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上揭2罪，行
為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
檢 察 官 簡泰宇
112年度交簡字第659號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張渼惠
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴(111年度偵字第
17413號)，被告就被訴肇事逃逸部分於本院準備程序自白犯罪(
原受理案號：112年度交訴字第28號)，本院合議庭裁定此部分由
受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下︰
主 文
張渼惠犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一最末補充「過失傷害
部分業據吳炳竹撤回告訴，由本院另為不受理判決」；並補
充「被告張渼惠於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘
均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告張渼惠所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛
動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。爰審酌被
告駕車發生交通事故致被害人傷害後，未通報警方、救護人
員到場實施救護，即擅自離開現場，顯然欠缺尊重用路人生
命安全之觀念，所為已對社會秩序及民眾交通往來安全產生
不良影響，實有不該，惟念及其犯後坦承犯行，並與告訴人
吳炳竹達成調解，賠償所受損害，有彰化縣彰化市調解委員
會調解書在卷可參，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，及
其於本院審理時自陳國小畢業之智識程度、從事臨時工、須
扶養2名未成年子女，及領有中低收入戶證明及中度身心障
礙證明之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮致犯本罪，
惟犯後已坦承犯行，並與告訴人達成調解，本院信其經此偵
審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認
所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款
之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡泰宇提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
刑事第一庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第17413號
被 告 張渼惠 女 38歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里00鄰○○路0
段00巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張渼惠於民國111年10月10日15時6分許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市中正路一段由西往東
方向行駛至中正路一段與長興街之交岔路口前，擬左轉駛入
長興街段時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措
施，且應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且當時客觀情狀，
並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉彎，適吳炳竹
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中正路一段由東
往西方向直行至該交岔路口時，閃避不及，二車發生碰撞，
吳炳竹人車倒地，因此受有左側膝部挫傷、擦傷等傷害。詎
張渼惠於駕駛動力交通工具肇事，致人受傷後，竟未停留現
場為必要之救護及報警處理，當場基於肇事逃逸犯意，駕車
逃離現場。嗣警獲報後，經調閱監視器而循線查獲。
二、案經吳炳竹訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）被告張渼惠於警詢及偵查中之供述：坦承全部犯罪事實。
（二）告訴人吳炳竹警詢時之證述：全部犯罪事實。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)
、現場照片、秀傳紀念醫院診斷證明書、監視器影像及翻
拍照片：全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185
條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上揭2罪，行
為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
檢 察 官 簡泰宇
