公共危險112年度交簡字第2251號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2251號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉文錦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1552號），本院判決如下：
主 文
劉文錦犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實欄一第2行之
「交簡」應更正為「投交簡」、第6行之「JJB」應更正為「
JKB」及補充如下事項外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、被告行為後，刑法第185條之3於112年12月8日修正，同年12
月27日公布，並自同年12月29日施行，然本次增修內容與被
告本件犯行之適用款項無涉，無新舊法比較問題，應逕行適
用修正後之規定。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以108年度投
交簡字第169號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年1月
17日徒刑易服社會勞動執行完畢等情，除經被告坦承不諱外
，並有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，復於執行完畢後5年
內再犯本件，自屬刑法第47條所規定之累犯，應加重其刑，
參酌大法官釋字第775 號解釋：「惟其不分情節，基於累犯
者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重
最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行
為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因
此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自
由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例
原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內
，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不
相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重
最低本刑。」之意旨，爰審酌聲請簡易判決處刑書所載，被
告先前所犯亦為公共危險案件，先前所犯與本案罪質相符，
遭刑罰仍未予改進，係對刑罰之反應力薄弱，依刑法第47條
第1 項加重其最低本刑並無過苛之虞，自應依法加重其最低
本刑。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第
2 項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官何蕙君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書 記 官 魏巧雯
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
112年度交簡字第2251號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉文錦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1552號），本院判決如下：
主 文
劉文錦犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實欄一第2行之
「交簡」應更正為「投交簡」、第6行之「JJB」應更正為「
JKB」及補充如下事項外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、被告行為後，刑法第185條之3於112年12月8日修正，同年12
月27日公布，並自同年12月29日施行，然本次增修內容與被
告本件犯行之適用款項無涉，無新舊法比較問題，應逕行適
用修正後之規定。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以108年度投
交簡字第169號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年1月
17日徒刑易服社會勞動執行完畢等情，除經被告坦承不諱外
，並有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，復於執行完畢後5年
內再犯本件，自屬刑法第47條所規定之累犯，應加重其刑，
參酌大法官釋字第775 號解釋：「惟其不分情節，基於累犯
者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重
最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行
為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因
此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自
由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例
原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內
，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不
相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重
最低本刑。」之意旨，爰審酌聲請簡易判決處刑書所載，被
告先前所犯亦為公共危險案件，先前所犯與本案罪質相符，
遭刑罰仍未予改進，係對刑罰之反應力薄弱，依刑法第47條
第1 項加重其最低本刑並無過苛之虞，自應依法加重其最低
本刑。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第
2 項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官何蕙君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書 記 官 魏巧雯
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
