公共危險112年度交簡字第2081號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2081號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許植榕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1454號），本院判決如下：
主 文
許植榕犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告許植榕所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因毀損案件，經本院判處有期徒刑2月確定，於民國10
9年9月17日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第9-10頁），被告於前揭
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本案被告
依其犯罪情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰
依刑法第47條第1項規定，加重其刑，惟基於精簡裁判之要
求，主文無庸為累犯之諭知（最高法院110年度台上字第566
0號判決意旨參照），附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後不得駕駛動力
交通工具，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值達每公升0.
46毫克之情況下騎乘普通重型機車上路，罔顧自己生命、身
體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡其自述高中
肄業之智識程度、從事板模工作、勉持之家庭經濟狀況（見
偵卷第11頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官施教文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1454號
被 告 許植榕 男 37歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許植榕前因毀損案件，經臺灣彰化地方法院以109年度易字
第57號判處有期徒刑2月確定，於民國109年9月17日易科罰
金執行完畢。詎猶不知悔改，復自112年11月1日17時30分許
起，至同日18時30分許止，在彰化縣芳苑新漢寶村某雜貨店
，飲用金牌啤酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日20時1
2分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000號前，因騎車手持香菸
而為警攔檢盤查時，發現其身有酒味，當場測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.46毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告許植榕於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、駕
籍詳細資料報表及車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告曾受有期
徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，於
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本案無加
重最輕本刑過苛情形，請審酌依刑法第47條第1項規定加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
檢 察 官 施教文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書 記 官 張耕樺
112年度交簡字第2081號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許植榕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1454號），本院判決如下：
主 文
許植榕犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告許植榕所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因毀損案件，經本院判處有期徒刑2月確定，於民國10
9年9月17日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第9-10頁），被告於前揭
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本案被告
依其犯罪情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰
依刑法第47條第1項規定，加重其刑，惟基於精簡裁判之要
求，主文無庸為累犯之諭知（最高法院110年度台上字第566
0號判決意旨參照），附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後不得駕駛動力
交通工具，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值達每公升0.
46毫克之情況下騎乘普通重型機車上路，罔顧自己生命、身
體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡其自述高中
肄業之智識程度、從事板模工作、勉持之家庭經濟狀況（見
偵卷第11頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官施教文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1454號
被 告 許植榕 男 37歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許植榕前因毀損案件，經臺灣彰化地方法院以109年度易字
第57號判處有期徒刑2月確定，於民國109年9月17日易科罰
金執行完畢。詎猶不知悔改，復自112年11月1日17時30分許
起，至同日18時30分許止，在彰化縣芳苑新漢寶村某雜貨店
，飲用金牌啤酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日20時1
2分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000號前，因騎車手持香菸
而為警攔檢盤查時，發現其身有酒味，當場測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.46毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告許植榕於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、駕
籍詳細資料報表及車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告曾受有期
徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，於
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本案無加
重最輕本刑過苛情形，請審酌依刑法第47條第1項規定加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
檢 察 官 施教文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書 記 官 張耕樺
