公共危險112年度交簡字第207號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第207號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 羅健翊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第93號），本院判決如下：
主 文
羅健翊駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄
一第3行原記載「道路交通事故調查報告表㈠㈡」，應更正為
「道路交通事故調查報告表㈠㈡-1」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、茲參酌大法官第775號解釋意旨，審酌被告本案犯罪情節，
與附件所示所犯前案罪質相同，業經檢察官主張及提出適切
證據，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可按，顯見其就相同類型之犯罪具特別惡性，刑罰之
反應力薄弱，自應依刑法第47條第1項累犯之規定，加重其
刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，及依刑法第
57條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
刑事第三庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
書 記 官 楊蕎甄
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第93號
被 告 羅健翊 男 45歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路000號
居彰化縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅健翊前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以108年度
交簡字第360號判決判處有期徒刑2月確定，於民國108年5月
7日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於112年1月25日中
午12時許，在彰化縣○○鄉○○村○○路000巷00號居處飲用威士
忌酒，至同日14時許飲畢後，竟基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，猶於同日17時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小
客車離開上路行駛。嗣於同日17時9分許，行經彰化縣田尾
鄉打簾村公園路2段215巷19弄與公園路2段215巷20弄交岔路
口，不慎撞及李錦添所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車
，經警據報到場處理，並對羅健翊施以吐氣酒精濃度檢測，
於同日17時29分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升1.11毫克
。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅健翊於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人李錦添於警詢之證述情節相符，並有彰化縣警察局
北斗分局公共危險當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片、彰化
縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、彰化縣警察局「酒
後駕車當事人權利告知書」、彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本、車輛領回授權委託書、車輛詳細資
料報表等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，
有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，且前案與本案罪質相同，經該
案執行仍再犯，顯見被告對於刑罰反應力乃屬薄弱，仍難收
矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請依刑法第
47條第1項之規定，酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
檢 察 官 林 裕 斌
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
書 記 官 楊 自 剛
節錄所犯法條：中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度交簡字第207號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 羅健翊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第93號），本院判決如下：
主 文
羅健翊駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄
一第3行原記載「道路交通事故調查報告表㈠㈡」，應更正為
「道路交通事故調查報告表㈠㈡-1」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、茲參酌大法官第775號解釋意旨，審酌被告本案犯罪情節，
與附件所示所犯前案罪質相同，業經檢察官主張及提出適切
證據，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可按，顯見其就相同類型之犯罪具特別惡性，刑罰之
反應力薄弱，自應依刑法第47條第1項累犯之規定，加重其
刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，及依刑法第
57條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
刑事第三庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
書 記 官 楊蕎甄
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第93號
被 告 羅健翊 男 45歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路000號
居彰化縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅健翊前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以108年度
交簡字第360號判決判處有期徒刑2月確定，於民國108年5月
7日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於112年1月25日中
午12時許，在彰化縣○○鄉○○村○○路000巷00號居處飲用威士
忌酒，至同日14時許飲畢後，竟基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，猶於同日17時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小
客車離開上路行駛。嗣於同日17時9分許，行經彰化縣田尾
鄉打簾村公園路2段215巷19弄與公園路2段215巷20弄交岔路
口，不慎撞及李錦添所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車
，經警據報到場處理，並對羅健翊施以吐氣酒精濃度檢測，
於同日17時29分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升1.11毫克
。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅健翊於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人李錦添於警詢之證述情節相符，並有彰化縣警察局
北斗分局公共危險當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片、彰化
縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、彰化縣警察局「酒
後駕車當事人權利告知書」、彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本、車輛領回授權委託書、車輛詳細資
料報表等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，
有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，且前案與本案罪質相同，經該
案執行仍再犯，顯見被告對於刑罰反應力乃屬薄弱，仍難收
矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請依刑法第
47條第1項之規定，酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
檢 察 官 林 裕 斌
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
書 記 官 楊 自 剛
節錄所犯法條：中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
