公共危險112年度交簡字第1987號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1987號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN TRUNG THANG(中文名：阮仲勝，越南籍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1370號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN TRUNG THANG駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、NGUYEN TRUNG THANG自民國112年10月19日下午4時20分許起
，至同日下午4時30分許止，在彰化縣鹿港鎮某公司宿舍內
飲酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，於同日下午4時30分許，自該處騎乘
車牌號碼000-0000號重型機車上路。嗣於同日下午4時
50分許，行經彰化縣鹿港鎮海浴路與復興路口，因未打方向
燈而為警攔查，於同日下午4時56分許對其施以吐氣酒精濃度
測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，已逾每公
升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告NGUYEN TRUNG THANG於警詢及偵查中之自白(偵卷第8-10
、30-31頁)。
㈡鹿港分局交通分隊當事人酒精測定紀錄表1份、彰化縣警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本4紙、車輛詳細資料
報表1份(偵卷第15、16-18、19頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後騎乘機車，缺乏尊重
其他用路人生命、財產安全之觀念，且吐氣所含酒精濃度達
每公升0.31毫克，所為顯非可取；然其於警詢及偵查中均坦
承犯行，犯後態度良好，兼衡其本次犯行犯罪動機、目的；
暨其於警詢時自述高中畢業之智識程度、目前無業及家庭經
濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
㈢被告係越南籍之外國人，其以移工為由申請來臺居留，然因
連續曠職3日失去聯繫，業於110年6月22日經撤銷、廢止居
留許可等情，有外僑居留資料查詢明細內容在卷為憑（偵卷
第22頁），是被告目前在我國已無合法居留權源，於非法居
留期間為本案犯行，而受有期徒刑以上刑之宣告，經本院審
酌比例原則之適用，暨衡酌人權保障及社會安全之維護，認
不宜許之繼續在我國居留，爰依刑法第95條之規定，諭知於
刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳姵伊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度交簡字第1987號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN TRUNG THANG(中文名：阮仲勝，越南籍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1370號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN TRUNG THANG駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、NGUYEN TRUNG THANG自民國112年10月19日下午4時20分許起
，至同日下午4時30分許止，在彰化縣鹿港鎮某公司宿舍內
飲酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，於同日下午4時30分許，自該處騎乘
車牌號碼000-0000號重型機車上路。嗣於同日下午4時
50分許，行經彰化縣鹿港鎮海浴路與復興路口，因未打方向
燈而為警攔查，於同日下午4時56分許對其施以吐氣酒精濃度
測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，已逾每公
升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告NGUYEN TRUNG THANG於警詢及偵查中之自白(偵卷第8-10
、30-31頁)。
㈡鹿港分局交通分隊當事人酒精測定紀錄表1份、彰化縣警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本4紙、車輛詳細資料
報表1份(偵卷第15、16-18、19頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後騎乘機車，缺乏尊重
其他用路人生命、財產安全之觀念，且吐氣所含酒精濃度達
每公升0.31毫克，所為顯非可取；然其於警詢及偵查中均坦
承犯行，犯後態度良好，兼衡其本次犯行犯罪動機、目的；
暨其於警詢時自述高中畢業之智識程度、目前無業及家庭經
濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
㈢被告係越南籍之外國人，其以移工為由申請來臺居留，然因
連續曠職3日失去聯繫，業於110年6月22日經撤銷、廢止居
留許可等情，有外僑居留資料查詢明細內容在卷為憑（偵卷
第22頁），是被告目前在我國已無合法居留權源，於非法居
留期間為本案犯行，而受有期徒刑以上刑之宣告，經本院審
酌比例原則之適用，暨衡酌人權保障及社會安全之維護，認
不宜許之繼續在我國居留，爰依刑法第95條之規定，諭知於
刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳姵伊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
