公共危險112年度交簡字第1934號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1934號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉秋𡍼
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第16519號），本院判決如下：
主 文
劉秋𡍼犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確
定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣參萬伍仟元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第7行更正為「員榮醫
療社團法人員榮醫院（下稱員榮醫院）」；證據部分刪除「
彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本」，並
補充「員榮醫院診斷證明書」為證據外，其餘均認與檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。至卷附之彰化縣警察局道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表上，固勾選被告之自首情形為「報案人
或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者
就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」（
見偵卷第33頁），惟此所謂被告承認「肇事」，應係指被告
承認其騎乘重型機車肇事乙事，但就本案不能安全駕駛部分
，細觀全案卷證，未見被告有於警方對其施以酒測前即向有
偵查權之員警自首的情形，故無自首規定之適用。
三、爰審酌被告無視於酒後駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛
人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後
在道路上騎乘重型機車，且因而肇事，經警到場處理，於肇
事後約1小時7分許對其實施酒測，測得之吐氣所含酒精濃度
達每公升0.31毫克，可徵其酒醉程度已嚴重減損其判斷力、
控制力及反應力，而喪失安全駕駛之能力，其所為嚴重危及
一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責；惟念及其並無前科
，素行非差，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，及
其犯罪後已坦承犯行，並考量其國小肄業之智識程度、經濟
狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以資懲儆。
四、緩刑
㈠被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可參，本次係因一時失慮而罹刑
章，且犯後自始即坦認犯行，堪認有悔意，且本案雖有肇事
，但就過失傷害部分均未提出告訴，是該肇事過程未經警方
詳細蒐證，本院亦難僅以被告有酒後駕駛行為即認定肇責歸
屬，而被告已屆72歲高齡，於本案車禍後，受有第五掌骨骨
幹閉鎖性骨折、腦震盪伴有暫時性意識喪失、左胸壁挫傷併
第八、第九根肋骨骨折、上左手腕、右大腿挫傷、右手肘、
左手、右手、左膝擦挫傷之傷害，傷勢非輕，本院考量一切
情事，認其經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無
再犯之虞，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74
條第1項第1款併予宣告如主文所示期間之緩刑。
㈡又本院為使被告能深刻記取教訓，並戒慎自己行為、預防再
犯，斟酌被告之犯罪情節，並參酌違反道路交通管理處罰條
例第35條第1項第1款、違反道路交通管理事件統一裁罰基準
表所定之行政罰罰鍰數額，依刑法第74條第2項第4款規定，
命其應向公庫支付如主文所示之金額。倘被告未遵循本院諭
知之緩刑期間負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第
476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本案緩
刑之宣告，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第16519號
被 告 劉秋𡍼 男 72歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○路○段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、劉秋𡍼於民國112年5月30日13時許，在彰化縣○○市○○路○段0
0巷00號住處食用摻酒之麻油雞湯一碗後，竟仍基於酒後駕
車之犯意，於同日15時許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車上路。嗣於同日16時44分許，行經彰化縣○○市
○○路0段00號前，與蔡騰羽騎乘之車牌號碼000-000號普通重
型機車碰撞，劉秋𡍼、蔡騰羽均因而受傷（其等所涉過失傷
害部分均未據告訴）。劉秋𡍼經送員生醫院治療，員警據報
前往瞭解事發情形，並對劉秋𡍼施以呼氣酒精濃度測試，測
得其呼氣中酒精濃度為每公升0.31毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉秋𡍼於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人蔡騰羽、鄭朝昇於警詢時之證述相符，並有彰
化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、㈡-1、現場暨車損照片
、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、駕駛人查詢資料等在卷可佐，足認被告自
白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書 記 官 陳雅妍
112年度交簡字第1934號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉秋𡍼
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第16519號），本院判決如下：
主 文
劉秋𡍼犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確
定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣參萬伍仟元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第7行更正為「員榮醫
療社團法人員榮醫院（下稱員榮醫院）」；證據部分刪除「
彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本」，並
補充「員榮醫院診斷證明書」為證據外，其餘均認與檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。至卷附之彰化縣警察局道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表上，固勾選被告之自首情形為「報案人
或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者
就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」（
見偵卷第33頁），惟此所謂被告承認「肇事」，應係指被告
承認其騎乘重型機車肇事乙事，但就本案不能安全駕駛部分
，細觀全案卷證，未見被告有於警方對其施以酒測前即向有
偵查權之員警自首的情形，故無自首規定之適用。
三、爰審酌被告無視於酒後駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛
人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後
在道路上騎乘重型機車，且因而肇事，經警到場處理，於肇
事後約1小時7分許對其實施酒測，測得之吐氣所含酒精濃度
達每公升0.31毫克，可徵其酒醉程度已嚴重減損其判斷力、
控制力及反應力，而喪失安全駕駛之能力，其所為嚴重危及
一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責；惟念及其並無前科
，素行非差，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，及
其犯罪後已坦承犯行，並考量其國小肄業之智識程度、經濟
狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以資懲儆。
四、緩刑
㈠被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可參，本次係因一時失慮而罹刑
章，且犯後自始即坦認犯行，堪認有悔意，且本案雖有肇事
，但就過失傷害部分均未提出告訴，是該肇事過程未經警方
詳細蒐證，本院亦難僅以被告有酒後駕駛行為即認定肇責歸
屬，而被告已屆72歲高齡，於本案車禍後，受有第五掌骨骨
幹閉鎖性骨折、腦震盪伴有暫時性意識喪失、左胸壁挫傷併
第八、第九根肋骨骨折、上左手腕、右大腿挫傷、右手肘、
左手、右手、左膝擦挫傷之傷害，傷勢非輕，本院考量一切
情事，認其經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無
再犯之虞，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74
條第1項第1款併予宣告如主文所示期間之緩刑。
㈡又本院為使被告能深刻記取教訓，並戒慎自己行為、預防再
犯，斟酌被告之犯罪情節，並參酌違反道路交通管理處罰條
例第35條第1項第1款、違反道路交通管理事件統一裁罰基準
表所定之行政罰罰鍰數額，依刑法第74條第2項第4款規定，
命其應向公庫支付如主文所示之金額。倘被告未遵循本院諭
知之緩刑期間負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第
476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本案緩
刑之宣告，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第16519號
被 告 劉秋𡍼 男 72歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○路○段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、劉秋𡍼於民國112年5月30日13時許，在彰化縣○○市○○路○段0
0巷00號住處食用摻酒之麻油雞湯一碗後，竟仍基於酒後駕
車之犯意，於同日15時許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車上路。嗣於同日16時44分許，行經彰化縣○○市
○○路0段00號前，與蔡騰羽騎乘之車牌號碼000-000號普通重
型機車碰撞，劉秋𡍼、蔡騰羽均因而受傷（其等所涉過失傷
害部分均未據告訴）。劉秋𡍼經送員生醫院治療，員警據報
前往瞭解事發情形，並對劉秋𡍼施以呼氣酒精濃度測試，測
得其呼氣中酒精濃度為每公升0.31毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉秋𡍼於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人蔡騰羽、鄭朝昇於警詢時之證述相符，並有彰
化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、㈡-1、現場暨車損照片
、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、駕駛人查詢資料等在卷可佐，足認被告自
白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書 記 官 陳雅妍
