公共危險112年度交簡字第1785號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1785號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 梁泉城
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1212號），本院判決如下：
主 文
梁泉城駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、梁泉城於民國112年9月13日晚間6時許，在彰化縣花壇鄉彰
員路1段友人住處，飲用啤酒4罐半及威士忌酒1小杯，至同
日晚間8時許飲畢後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，
竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車上路。嗣梁泉城於同日晚間8時24分許，騎
車行經彰化縣○○鄉○○路0段000巷0號前時，因騎乘機車之剎
車燈不亮為警攔查，發現其滿身酒氣，經施以吐氣酒精濃度
檢測，於同日晚間8時37分許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.73毫克。
二、證據名稱：
㈠被告梁泉城於警詢及偵訊中之自白(偵卷第4-6、31-32頁)。
㈡彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份(
偵卷第13、15、17頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以108年度交簡字第1895號判
決，判處有期徒刑4月確定，甫於109年5月11日易科罰金執
行完畢等情，業據臺灣彰化地方檢察署檢察官於聲請簡易判
決處刑書之犯罪事實及證據並所犯法條欄中具體主張，並提
出被告刑案資料查註紀錄表為憑，且有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告於上開前案
刑期執行完畢後，又故意再犯本案，前後犯罪類型、罪質相
同，可認其對刑罰反應力薄弱，且依本案之犯罪情節，加重
被告所犯之罪最低法定本刑，並無造成刑罰過重，罪刑不相
當之情況，認本案不因累犯之加重致被告所受刑罰有超過其
所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之虞，故適用累
犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所
稱不符合罪刑相當原則之情形，爰依刑法第47條第1項之規
定，加重其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告於上開構成累犯之前科紀
錄外(構成累犯部分不重複評價)，仍酒後騎乘機車，缺乏尊
重其他用路人生命、財產安全之觀念，且吐氣所含酒精濃度
達每公升0.73毫克，所為顯非可取；然其於警詢及偵查中均
坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其犯罪動機、目的；暨其於
警詢時自述國小畢業之智識程度、目前無業及家庭經濟狀況
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官何蕙君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度交簡字第1785號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 梁泉城
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1212號），本院判決如下：
主 文
梁泉城駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、梁泉城於民國112年9月13日晚間6時許，在彰化縣花壇鄉彰
員路1段友人住處，飲用啤酒4罐半及威士忌酒1小杯，至同
日晚間8時許飲畢後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，
竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車上路。嗣梁泉城於同日晚間8時24分許，騎
車行經彰化縣○○鄉○○路0段000巷0號前時，因騎乘機車之剎
車燈不亮為警攔查，發現其滿身酒氣，經施以吐氣酒精濃度
檢測，於同日晚間8時37分許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.73毫克。
二、證據名稱：
㈠被告梁泉城於警詢及偵訊中之自白(偵卷第4-6、31-32頁)。
㈡彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份(
偵卷第13、15、17頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以108年度交簡字第1895號判
決，判處有期徒刑4月確定，甫於109年5月11日易科罰金執
行完畢等情，業據臺灣彰化地方檢察署檢察官於聲請簡易判
決處刑書之犯罪事實及證據並所犯法條欄中具體主張，並提
出被告刑案資料查註紀錄表為憑，且有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告於上開前案
刑期執行完畢後，又故意再犯本案，前後犯罪類型、罪質相
同，可認其對刑罰反應力薄弱，且依本案之犯罪情節，加重
被告所犯之罪最低法定本刑，並無造成刑罰過重，罪刑不相
當之情況，認本案不因累犯之加重致被告所受刑罰有超過其
所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之虞，故適用累
犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所
稱不符合罪刑相當原則之情形，爰依刑法第47條第1項之規
定，加重其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告於上開構成累犯之前科紀
錄外(構成累犯部分不重複評價)，仍酒後騎乘機車，缺乏尊
重其他用路人生命、財產安全之觀念，且吐氣所含酒精濃度
達每公升0.73毫克，所為顯非可取；然其於警詢及偵查中均
坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其犯罪動機、目的；暨其於
警詢時自述國小畢業之智識程度、目前無業及家庭經濟狀況
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官何蕙君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
