公共危險112年度交簡字第160號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第160號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施鉎華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩速偵字第2號），本院判決如下：
主 文
施鉎華駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及及應適用之法條，均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐雪萍聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
刑事第四庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
書記官 鍾宜津
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩速偵字第2號
被 告 施鉎華 男 65歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○街00號
居彰化縣○○鄉○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施鉎華於民國111年9月15日15時許，在彰化縣鹿港鎮之某公
園內飲用米酒，其於飲酒完畢後，其吐氣中所含酒精濃度已
超過每公升0.25毫克以上，竟不顧公眾通行之安全，隨即自
飲酒地點騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣同
日15時40分許，行經彰化縣鹿港鎮菜園路與大明路口時，因
轉彎未使用方向燈且行車不穩為警稽查，經警發覺其滿身酒
味，遂於同日15時54分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測
得其吐氣中所含酒精濃度為0.41MG/L，查悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告施鉎華於警詢及偵查中供承不諱，且有
鹿港分局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本、車籍查詢資料等在卷可參，足
認被告自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
檢 察 官 徐雪萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
書 記 官 江慧瑛
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度交簡字第160號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施鉎華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩速偵字第2號），本院判決如下：
主 文
施鉎華駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及及應適用之法條，均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐雪萍聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
刑事第四庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
書記官 鍾宜津
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩速偵字第2號
被 告 施鉎華 男 65歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○街00號
居彰化縣○○鄉○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施鉎華於民國111年9月15日15時許，在彰化縣鹿港鎮之某公
園內飲用米酒，其於飲酒完畢後，其吐氣中所含酒精濃度已
超過每公升0.25毫克以上，竟不顧公眾通行之安全，隨即自
飲酒地點騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣同
日15時40分許，行經彰化縣鹿港鎮菜園路與大明路口時，因
轉彎未使用方向燈且行車不穩為警稽查，經警發覺其滿身酒
味，遂於同日15時54分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測
得其吐氣中所含酒精濃度為0.41MG/L，查悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告施鉎華於警詢及偵查中供承不諱，且有
鹿港分局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本、車籍查詢資料等在卷可參，足
認被告自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
檢 察 官 徐雪萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
書 記 官 江慧瑛
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
