公共危險112年度交簡字第1581號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1581號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 卓世偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1127號），本院判決如下：
主 文
卓世偉犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、核被告卓世偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。被告前因妨害自由案件，經法院
判處有期徒刑7月確定，於民國112年1月25日執行完畢等情
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷
第7-16頁），被告於前揭有期徒刑執行完畢後，5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第77
5號解釋意旨，本件被告依其犯罪情節，並無處以法定最輕
本刑仍顯過苛之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後不得駕駛動力
交通工具，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值達每公升0.
95毫克之情況下駕駛自用小客車上路，罔顧自己生命、身體
及公眾往來之交通安全，所為實屬不該；兼衡其自述國中畢
業之智識程度、業工、貧寒之家庭經濟狀況（見偵卷第13頁
），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱健福聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1127號
被 告 卓世偉 男 38歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處刑
為宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓世偉因妨害自由案件，經法院判處有期徒刑7月確定，於
民國112年1月25日執行完畢。詎仍不知悔改，復於112年8月2
4日23時許，在彰化縣○○市○○路0段000號KTV內飲用酒類後，
仍基於酒後駕車之犯意，於翌(25)日2時許，駕駛車牌號碼00
-0000號自用小客車上路；嗣於112年8月25日2時43分許，行經彰
化縣彰化市金馬路3段與祥和街口時，因交通違規為警攔查
，經警測得其吐氣酒精濃度達每公升0.95毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告卓世偉坦承不諱，並有彰化縣警察
局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門系統車籍
駕駛資料在卷可佐，足認被告自白與事實相符，是其前揭罪
嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告於前案執行完畢後5年內再犯本罪，請參酌司法院
大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定論以
累犯，並加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
檢 察 官 朱健福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書 記 官 曾欽政
112年度交簡字第1581號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 卓世偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1127號），本院判決如下：
主 文
卓世偉犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、核被告卓世偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。被告前因妨害自由案件，經法院
判處有期徒刑7月確定，於民國112年1月25日執行完畢等情
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷
第7-16頁），被告於前揭有期徒刑執行完畢後，5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第77
5號解釋意旨，本件被告依其犯罪情節，並無處以法定最輕
本刑仍顯過苛之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後不得駕駛動力
交通工具，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值達每公升0.
95毫克之情況下駕駛自用小客車上路，罔顧自己生命、身體
及公眾往來之交通安全，所為實屬不該；兼衡其自述國中畢
業之智識程度、業工、貧寒之家庭經濟狀況（見偵卷第13頁
），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱健福聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1127號
被 告 卓世偉 男 38歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處刑
為宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓世偉因妨害自由案件，經法院判處有期徒刑7月確定，於
民國112年1月25日執行完畢。詎仍不知悔改，復於112年8月2
4日23時許，在彰化縣○○市○○路0段000號KTV內飲用酒類後，
仍基於酒後駕車之犯意，於翌(25)日2時許，駕駛車牌號碼00
-0000號自用小客車上路；嗣於112年8月25日2時43分許，行經彰
化縣彰化市金馬路3段與祥和街口時，因交通違規為警攔查
，經警測得其吐氣酒精濃度達每公升0.95毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告卓世偉坦承不諱，並有彰化縣警察
局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門系統車籍
駕駛資料在卷可佐，足認被告自白與事實相符，是其前揭罪
嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告於前案執行完畢後5年內再犯本罪，請參酌司法院
大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定論以
累犯，並加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
檢 察 官 朱健福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書 記 官 曾欽政
