公共危險112年度交簡字第1578號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1578號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭金盛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第11880號），本院判決如下：
主 文
鄭金盛犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告鄭金盛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不
良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，因而酒後騎車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧
法律禁止規範與公眾道路通行之安全，又經測得飲酒後呼氣
酒精濃度達每公升0.39毫克且表示自己機車駕照已被註銷(
見偵卷第6、15頁)，其犯罪後坦認犯行之態度，被告除本案
外，已有多次酒駕前案紀錄；兼衡被告國小畢業之智識程度
，從事食品業，月薪新台幣2萬元左右，家境小康等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書記官 羅婉嘉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第11880號
被 告 鄭金盛 男 00歲（民國00年00月00日生）
住○○縣○○鎮○○里○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭金盛於民國112年5月9日22時許，在其位於○○縣○○鎮○○里○
○巷0號住處，飲用藥酒後，竟仍於翌（10）7時許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日8時5分許，
其行駛至○○縣○○鄉○○路00○00號茂生食品股份有限公司前，
因頭暈跌倒在地，經警到場處理，於同日9時5分許，對鄭金
盛施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.39毫克，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告鄭金盛於警詢時及本署偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局員林分局公共危險案當事人酒精測定紀錄表、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、監視
器翻拍畫面、現場蒐證照片及彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本等
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書 記 官 王瑞彬
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
112年度交簡字第1578號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭金盛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第11880號），本院判決如下：
主 文
鄭金盛犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告鄭金盛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不
良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，因而酒後騎車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧
法律禁止規範與公眾道路通行之安全，又經測得飲酒後呼氣
酒精濃度達每公升0.39毫克且表示自己機車駕照已被註銷(
見偵卷第6、15頁)，其犯罪後坦認犯行之態度，被告除本案
外，已有多次酒駕前案紀錄；兼衡被告國小畢業之智識程度
，從事食品業，月薪新台幣2萬元左右，家境小康等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書記官 羅婉嘉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第11880號
被 告 鄭金盛 男 00歲（民國00年00月00日生）
住○○縣○○鎮○○里○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭金盛於民國112年5月9日22時許，在其位於○○縣○○鎮○○里○
○巷0號住處，飲用藥酒後，竟仍於翌（10）7時許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日8時5分許，
其行駛至○○縣○○鄉○○路00○00號茂生食品股份有限公司前，
因頭暈跌倒在地，經警到場處理，於同日9時5分許，對鄭金
盛施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.39毫克，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告鄭金盛於警詢時及本署偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局員林分局公共危險案當事人酒精測定紀錄表、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、監視
器翻拍畫面、現場蒐證照片及彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本等
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書 記 官 王瑞彬
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
