公共危險112年度交簡字第1369號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1369號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉正
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第926號），本院判決如下：
主 文
劉正駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新
臺幣貳萬貳仟伍佰元。
犯罪事實及理由
一、劉正自民國112年7月7日晚間10時許起至11時許止，在彰化
縣埔鹽鄉新水國小附近之友人住處，飲用啤酒1罐後，明知
飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣
於同日晚間11時30分許，行經彰化縣溪湖鎮彰水路2段與崙
子腳路口時，因交通違規而為警攔查，經警對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.27毫克。
二、證據名稱：
㈠被告劉正於警詢及偵查中之自白(偵卷第13-17、55-56頁)。
㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人資料及車輛詳細資料報表各1份(偵卷第25、33、35、39頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後騎乘機車，缺乏尊重
其他用路人生命、財產安全之觀念，且吐氣所含酒精濃度達
每公升0.27毫克，所為顯非可取；然其於警詢及偵查中均坦
承犯行，犯後態度好，兼衡其前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳；暨其自述國小
肄業之智識程度、從事工業及家庭經濟狀況貧寒等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告因一時短於思慮，致觸
犯刑章，經此偵審程序，當知警惕，信無再犯之虞，認其所
受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款
之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。又為促其記取教訓避免
再犯，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命依主文所示期限
向公庫支付新臺幣2萬2,500元。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林子翔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
刑事第二庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度交簡字第1369號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉正
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第926號），本院判決如下：
主 文
劉正駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新
臺幣貳萬貳仟伍佰元。
犯罪事實及理由
一、劉正自民國112年7月7日晚間10時許起至11時許止，在彰化
縣埔鹽鄉新水國小附近之友人住處，飲用啤酒1罐後，明知
飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣
於同日晚間11時30分許，行經彰化縣溪湖鎮彰水路2段與崙
子腳路口時，因交通違規而為警攔查，經警對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.27毫克。
二、證據名稱：
㈠被告劉正於警詢及偵查中之自白(偵卷第13-17、55-56頁)。
㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人資料及車輛詳細資料報表各1份(偵卷第25、33、35、39頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後騎乘機車，缺乏尊重
其他用路人生命、財產安全之觀念，且吐氣所含酒精濃度達
每公升0.27毫克，所為顯非可取；然其於警詢及偵查中均坦
承犯行，犯後態度好，兼衡其前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳；暨其自述國小
肄業之智識程度、從事工業及家庭經濟狀況貧寒等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告因一時短於思慮，致觸
犯刑章，經此偵審程序，當知警惕，信無再犯之虞，認其所
受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款
之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。又為促其記取教訓避免
再犯，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命依主文所示期限
向公庫支付新臺幣2萬2,500元。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林子翔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
刑事第二庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
