公共危險112年度交簡字第1226號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1226號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳志勇
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9
862號），經本院受理後（112年度交易字第376號），認宜改以
簡易判決處刑，改以簡易判決程序，本院判決如下：
主 文
陳志勇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實第1至2行之「
最近1次經法院判處有期徒刑6確定」應更正為「最近1次，
因涉犯公共危險等案件，經法院判處應執行有期徒刑6確定
」、第7行之「騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車」
應更正為「駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車」外，均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因公共危險等案件，經臺灣南投地方法院以109年度
投交簡字第575號判決分別判處有期徒刑4月、3月，應執行
有期徒刑6月確定，於民國110年8月18日執行完畢出監等情
，除經被告坦承不諱外，並有刑案資料查註紀錄表在卷可佐
，復於執行完畢後5年內再犯本件，自屬刑法第47條所規定
之累犯，應加重其刑，參酌大法官釋字第775 號解釋：「惟
其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱
等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定
要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責
之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲
法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則
，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本
解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，
為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解
釋意旨，裁量是否加重最低本刑。」之意旨，爰審酌起訴書
所載，被告先前所犯與本案罪質相符，已遭刑罰仍未予改進
，係對刑罰之反應力薄弱，依刑法第47條第1 項加重其最低
本刑並無過苛之虞，自應依法加重其最低本刑。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2項、第454 條第2 項
，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官王銘仁提起公訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
刑事第四庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書 記 官 魏巧雯
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
112年度交簡字第1226號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳志勇
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9
862號），經本院受理後（112年度交易字第376號），認宜改以
簡易判決處刑，改以簡易判決程序，本院判決如下：
主 文
陳志勇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實第1至2行之「
最近1次經法院判處有期徒刑6確定」應更正為「最近1次，
因涉犯公共危險等案件，經法院判處應執行有期徒刑6確定
」、第7行之「騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車」
應更正為「駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車」外，均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因公共危險等案件，經臺灣南投地方法院以109年度
投交簡字第575號判決分別判處有期徒刑4月、3月，應執行
有期徒刑6月確定，於民國110年8月18日執行完畢出監等情
，除經被告坦承不諱外，並有刑案資料查註紀錄表在卷可佐
，復於執行完畢後5年內再犯本件，自屬刑法第47條所規定
之累犯，應加重其刑，參酌大法官釋字第775 號解釋：「惟
其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱
等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定
要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責
之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲
法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則
，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本
解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，
為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解
釋意旨，裁量是否加重最低本刑。」之意旨，爰審酌起訴書
所載，被告先前所犯與本案罪質相符，已遭刑罰仍未予改進
，係對刑罰之反應力薄弱，依刑法第47條第1 項加重其最低
本刑並無過苛之虞，自應依法加重其最低本刑。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2項、第454 條第2 項
，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官王銘仁提起公訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
刑事第四庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書 記 官 魏巧雯
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
