公共危險112年度交簡字第1137號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1137號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許詠翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
084號），本院依通常程序審理（112年度交易字第287號），被
告於準備程序進行中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許詠翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充「被告許
詠翔於準備程序中之自白」外，其餘引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。
二、爰審酌被告行為之危險性，及其與他人所駕駛之車輛發生碰
撞而肇事，已對交通安全產生實害，並考量其前於96年、97
年間各有1次不能安全駕駛致交通危險之前科紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，及其犯罪之動機、目的
、手段、學歷、犯後態度，復衡以其自述高職畢業，沒有其
他專門技術或證照，離婚，育有2名子女現年11歲、7歲，目
前與媽媽，小孩跟前妻同住，從事土木工程之工作，每月收
入為新臺幣（下同）4萬元，除了生活開銷之外，每月要給
小孩9000元，給媽媽2萬元，並有車貸要繳納等家庭經濟、
生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第6084號 被 告 許詠翔 男 38歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00弄 00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、許詠翔有多次公共危險案件犯罪紀錄（未構成累犯），詎其仍不知悔改，復自民國112年3月22日上午9時許起，在彰化縣某工地內飲用酒類後，仍於同日18時許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日18時15分許，行經彰化縣福興鄉彰鹿路7段與彰鹿路7段558巷口時，不慎撞擊行人郭玲吟，致郭玲吟受有傷害（過失傷害部分未據告訴）。經警到場處理並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.31毫克。 二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告許詠翔於警詢及偵查中之自白。 （二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。 （三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場照片、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表等資料。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 檢 察 官 林芬芳 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 書 記 官 陳柏仁
112年度交簡字第1137號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許詠翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
084號），本院依通常程序審理（112年度交易字第287號），被
告於準備程序進行中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許詠翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充「被告許
詠翔於準備程序中之自白」外，其餘引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。
二、爰審酌被告行為之危險性，及其與他人所駕駛之車輛發生碰
撞而肇事，已對交通安全產生實害，並考量其前於96年、97
年間各有1次不能安全駕駛致交通危險之前科紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，及其犯罪之動機、目的
、手段、學歷、犯後態度，復衡以其自述高職畢業，沒有其
他專門技術或證照，離婚，育有2名子女現年11歲、7歲，目
前與媽媽，小孩跟前妻同住，從事土木工程之工作，每月收
入為新臺幣（下同）4萬元，除了生活開銷之外，每月要給
小孩9000元，給媽媽2萬元，並有車貸要繳納等家庭經濟、
生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第6084號 被 告 許詠翔 男 38歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00弄 00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、許詠翔有多次公共危險案件犯罪紀錄（未構成累犯），詎其仍不知悔改，復自民國112年3月22日上午9時許起，在彰化縣某工地內飲用酒類後，仍於同日18時許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日18時15分許，行經彰化縣福興鄉彰鹿路7段與彰鹿路7段558巷口時，不慎撞擊行人郭玲吟，致郭玲吟受有傷害（過失傷害部分未據告訴）。經警到場處理並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.31毫克。 二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告許詠翔於警詢及偵查中之自白。 （二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。 （三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場照片、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表等資料。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 檢 察 官 林芬芳 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 書 記 官 陳柏仁
