公共危險112年度交簡字第1061號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1061號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許芳榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6830號），本院判決如下：
主 文
許芳榮駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分「車輛
詳細資料報表」刪除，另補充「財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書」1紙外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載(如附件）。
二、查被告許芳榮有如附件犯罪事實欄所載論罪科刑之紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於受上開有期
徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，且本案所犯與前案之罪質、侵害法益完全相同，
依司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，
就其所犯之罪加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告許芳榮前已有酒醉駕車
之前科紀錄，再犯本案（第3次酒後駕車），顯未能從前案
中記取教訓；且不得酒後駕駛動力交通工具，業經政府三申
五令宣導，為時甚久，被告對此應知之甚詳，詎不知警惕，
仍酒後駕駛自用小客車於道路；且被告為警查獲時之吐氣酒
精測定濃度高達每公升0.26毫克，對一般往來之人車均生高
度危險性，實屬可議；然考量被告犯後坦承犯行，態度尚可
；兼衡其犯罪動機、手段、品行、高中畢業之智識程度、家
庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官林佳裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第七庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書 記 官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6830號
被 告 許芳榮 男 44歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000巷000 弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許芳榮前因酒後不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣彰化
地方法院以109年度交簡字第1053號判決處有期徒刑3月確定
，於民國109年8月31日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，
自112年4月8日晚間8時許起至同日晚間12時許止，在彰化縣
芳苑鄉漢寶村之某友人飲威士忌酒後，先搭載車輛返回至彰
化縣芳苑鄉新復路2段721巷268弄9號住處休息後，明知酒後
已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕
駛動力交通工具之犯意，於翌(9)日上午10時許，自其住處
，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於9日上午11
時8分許，行經彰化縣○○鄉○○路○0段000號前，因違規未打方
向燈而為警攔查，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結
果達每公升0.26毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告許芳榮於警詢及偵訊中之供述。
(二)道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
(三)彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
車輛詳細資料報表、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又
被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料
查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之本罪，為累犯，並沒有加重最輕本刑過苛情形，被告對刑
罰反應較弱，並罔顧用路人之安全，爰請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
檢 察 官 林佳裕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書 記 官 陳 俐 妘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度交簡字第1061號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許芳榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6830號），本院判決如下：
主 文
許芳榮駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分「車輛
詳細資料報表」刪除，另補充「財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書」1紙外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載(如附件）。
二、查被告許芳榮有如附件犯罪事實欄所載論罪科刑之紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於受上開有期
徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，且本案所犯與前案之罪質、侵害法益完全相同，
依司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，
就其所犯之罪加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告許芳榮前已有酒醉駕車
之前科紀錄，再犯本案（第3次酒後駕車），顯未能從前案
中記取教訓；且不得酒後駕駛動力交通工具，業經政府三申
五令宣導，為時甚久，被告對此應知之甚詳，詎不知警惕，
仍酒後駕駛自用小客車於道路；且被告為警查獲時之吐氣酒
精測定濃度高達每公升0.26毫克，對一般往來之人車均生高
度危險性，實屬可議；然考量被告犯後坦承犯行，態度尚可
；兼衡其犯罪動機、手段、品行、高中畢業之智識程度、家
庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官林佳裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第七庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書 記 官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6830號
被 告 許芳榮 男 44歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000巷000 弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許芳榮前因酒後不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣彰化
地方法院以109年度交簡字第1053號判決處有期徒刑3月確定
，於民國109年8月31日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，
自112年4月8日晚間8時許起至同日晚間12時許止，在彰化縣
芳苑鄉漢寶村之某友人飲威士忌酒後，先搭載車輛返回至彰
化縣芳苑鄉新復路2段721巷268弄9號住處休息後，明知酒後
已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕
駛動力交通工具之犯意，於翌(9)日上午10時許，自其住處
，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於9日上午11
時8分許，行經彰化縣○○鄉○○路○0段000號前，因違規未打方
向燈而為警攔查，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結
果達每公升0.26毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告許芳榮於警詢及偵訊中之供述。
(二)道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
(三)彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
車輛詳細資料報表、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又
被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料
查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之本罪，為累犯，並沒有加重最輕本刑過苛情形，被告對刑
罰反應較弱，並罔顧用路人之安全，爰請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
檢 察 官 林佳裕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書 記 官 陳 俐 妘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
