公共危險111年度交簡字第97號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第97號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李芳珊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1338號），本院判決如下：
主 文
李芳珊駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後伍個月內，向公庫支付新臺
幣陸萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據增列「車輛詳
細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，及依刑法第
57條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，諒經此刑之
宣告後，應能知所警惕，認其所受刑之宣告以暫不執行為適
當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2年，
以啟自新。又為使被告能從本案中深切記取教訓，避免其再
度犯罪，爰併依同條第2項第4款之規定，命依主文所示期限
向公庫支付如主文所示之金額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
刑事第五庭 法 官 吳 芙 如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
書記官 林 盛 輝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷
者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1338號
被 告 李芳珊 女 45歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○○路00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李芳珊於民國110年12月5日23時許，在其位於彰化縣溪湖鎮
崙子腳路之住處食用摻有酒類之雞酒1碗後，竟仍基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，於110年12月6日上午，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車出門上班。嗣於同日8時5分許，
行經彰化縣○○鎮○○○路00○00號前，不慎與李囿儒所駕駛之車
牌號碼000-0000號自用小客貨車發生擦撞，經警到場處理，
於同日8時23分許對李芳珊施以吐氣酒精濃度測試，測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李芳珊於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人李囿儒於警詢所證情節大致相符，並有彰化縣
警察局酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠㈡-1、現場蒐證照片及彰化縣警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本在卷可參。足證被告自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
檢 察 官 劉彥君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
書 記 官 蘇惠菁
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度交簡字第97號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李芳珊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1338號），本院判決如下：
主 文
李芳珊駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後伍個月內，向公庫支付新臺
幣陸萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據增列「車輛詳
細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，及依刑法第
57條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，諒經此刑之
宣告後，應能知所警惕，認其所受刑之宣告以暫不執行為適
當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2年，
以啟自新。又為使被告能從本案中深切記取教訓，避免其再
度犯罪，爰併依同條第2項第4款之規定，命依主文所示期限
向公庫支付如主文所示之金額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
刑事第五庭 法 官 吳 芙 如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
書記官 林 盛 輝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷
者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1338號
被 告 李芳珊 女 45歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○○路00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李芳珊於民國110年12月5日23時許，在其位於彰化縣溪湖鎮
崙子腳路之住處食用摻有酒類之雞酒1碗後，竟仍基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，於110年12月6日上午，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車出門上班。嗣於同日8時5分許，
行經彰化縣○○鎮○○○路00○00號前，不慎與李囿儒所駕駛之車
牌號碼000-0000號自用小客貨車發生擦撞，經警到場處理，
於同日8時23分許對李芳珊施以吐氣酒精濃度測試，測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李芳珊於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人李囿儒於警詢所證情節大致相符，並有彰化縣
警察局酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠㈡-1、現場蒐證照片及彰化縣警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本在卷可參。足證被告自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
檢 察 官 劉彥君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
書 記 官 蘇惠菁
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
