公共危險111年度交簡字第2216號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2216號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉正祐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1547號），本院判決如下：
主 文
葉正祐駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：葉正祐於民國111年11月1日18時至21時許，先在
彰化縣彰化市某處食用薑母鴨，再前往附近卡拉OK店飲用啤
酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時30
分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣行經
彰化市○○路000號，因後車燈未亮為警攔查，經警發現其身
上有酒氣，於同日22時14分測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.76毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告葉正祐於警詢、偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（偵卷第2
3頁）。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（偵卷第37
至39頁）。
㈣車牌號碼000-000號普通重型機車之車輛詳細資料報表（偵卷
第41頁）。
㈤公路監理電子閘門系統查詢資料（偵卷第43頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於102年間，曾因不
能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官
以102年度速偵字第339號為緩起訴處分確定（見臺灣高等法
院被告前案紀錄表之記載），仍不思警惕，再為本件犯罪，
其酒後駕車之行為，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之
觀念，漠視社會大眾之交通安全，被告經警方測得之吐氣酒
精濃度高達每公升0.76毫克，及其所為對社會道路安全所生
危害程度、犯罪之手段、被告智識程度為高中畢業、職業為
工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易
服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
刑事第二庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
111年度交簡字第2216號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉正祐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1547號），本院判決如下：
主 文
葉正祐駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：葉正祐於民國111年11月1日18時至21時許，先在
彰化縣彰化市某處食用薑母鴨，再前往附近卡拉OK店飲用啤
酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時30
分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣行經
彰化市○○路000號，因後車燈未亮為警攔查，經警發現其身
上有酒氣，於同日22時14分測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.76毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告葉正祐於警詢、偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（偵卷第2
3頁）。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（偵卷第37
至39頁）。
㈣車牌號碼000-000號普通重型機車之車輛詳細資料報表（偵卷
第41頁）。
㈤公路監理電子閘門系統查詢資料（偵卷第43頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於102年間，曾因不
能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官
以102年度速偵字第339號為緩起訴處分確定（見臺灣高等法
院被告前案紀錄表之記載），仍不思警惕，再為本件犯罪，
其酒後駕車之行為，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之
觀念，漠視社會大眾之交通安全，被告經警方測得之吐氣酒
精濃度高達每公升0.76毫克，及其所為對社會道路安全所生
危害程度、犯罪之手段、被告智識程度為高中畢業、職業為
工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易
服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
刑事第二庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
