公共危險111年度交簡字第2016號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2016號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳務博
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第13152號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳務博駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除檢察官聲請簡易判決
處刑書證據並所犯法條欄一「…證號查詢機車駕駛人…」更正
為「…證號查詢汽車駕駛人…」外，餘均認與其記載相同，茲
引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳務博是智識程度健全
之成年人，汽車駕駛執照已因酒駕遭逕行註銷，卻無視酒精
對駕駛技巧、行為反應能力有不良影響，不顧公眾往來安全
，在外飲酒後，駕駛自用小客車，行使在彰化市大埔路上，
為警查獲時，測得吐氣酒精濃度達每公升0.69毫克，逾成罪
門檻甚多，危險性相當高，即便初犯本罪，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表為憑，亦不應量處最低度刑；並斟酌其坦承
犯行，犯後態度良好，前無犯罪科刑紀錄，素行尚佳，及考
量其家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
刑事第一庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第13152號
被 告 陳務博 男 61歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳務博於民國111年8月20日20時30分許，在其友人位於彰化
縣花壇鄉住處內飲用威士忌酒後，基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，於同日21時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車上路。嗣於同日21時30分許，行經彰化縣彰化市大埔路
殯儀館第二停車場前時，為警執行取締酒駕路檢勤務時發現
其酒味濃厚，並於同日21時42分許，測得其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.69毫克，因而獲悉上情。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳務博於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有酒精測試單、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○路○○
○○○○○○○○號查詢機車駕駛人及車輛詳細資料報表等附卷可稽
。足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書 記 官 蔡 福 才
111年度交簡字第2016號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳務博
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第13152號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳務博駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除檢察官聲請簡易判決
處刑書證據並所犯法條欄一「…證號查詢機車駕駛人…」更正
為「…證號查詢汽車駕駛人…」外，餘均認與其記載相同，茲
引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳務博是智識程度健全
之成年人，汽車駕駛執照已因酒駕遭逕行註銷，卻無視酒精
對駕駛技巧、行為反應能力有不良影響，不顧公眾往來安全
，在外飲酒後，駕駛自用小客車，行使在彰化市大埔路上，
為警查獲時，測得吐氣酒精濃度達每公升0.69毫克，逾成罪
門檻甚多，危險性相當高，即便初犯本罪，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表為憑，亦不應量處最低度刑；並斟酌其坦承
犯行，犯後態度良好，前無犯罪科刑紀錄，素行尚佳，及考
量其家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
刑事第一庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第13152號
被 告 陳務博 男 61歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳務博於民國111年8月20日20時30分許，在其友人位於彰化
縣花壇鄉住處內飲用威士忌酒後，基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，於同日21時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車上路。嗣於同日21時30分許，行經彰化縣彰化市大埔路
殯儀館第二停車場前時，為警執行取締酒駕路檢勤務時發現
其酒味濃厚，並於同日21時42分許，測得其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.69毫克，因而獲悉上情。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳務博於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有酒精測試單、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○路○○
○○○○○○○○號查詢機車駕駛人及車輛詳細資料報表等附卷可稽
。足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書 記 官 蔡 福 才
