公共危險111年度交簡字第19號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第19號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖偉村
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
0年度速偵字第1347號），本院判決如下：
主 文
廖偉村犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告廖偉村所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.45毫克之情況下，猶貿然駕駛自用小客車上路，不僅
漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，並致生交
通事故，實有可議之處。且被告曾因不能安全駕駛案件經
檢察官為緩起訴處分確定，竟仍再犯本案，顯未能記取前
案之教訓。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態
度尚佳，兼衡其高職畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第
1項前段、第42條第3項前段諭知易科罰金及易服勞役之折
算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王元郁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1347號
被 告 廖偉村 男 00歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○巷00號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖偉村於民國110年12月11日20時至同日21時30分許，在彰
化縣○○鎮○○仔之朋友住處飲用酒類。同年月12日6時許 ，廖
偉村吐氣所含酒精濃度值猶達每公升0.25毫克以上，仍從彰
化縣○○鄉住處，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車外出。
嗣於同日6時19分許，途經○○鄉○○路3段，不慎撞及路旁之○○
鄉公所12204號路燈電桿；同日7時29分許，為獲報到現場處
理員警施以吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃
度值達每公升0.45毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖偉村於警詢及本署檢察官偵訊時
坦承不諱，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表、事故現場照片、車牌號碼000-0000號自用小客車車輛
詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人、彰化縣警察局公共危
險案當事人酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本等附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
檢 察 官 王元郁
111年度交簡字第19號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖偉村
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
0年度速偵字第1347號），本院判決如下：
主 文
廖偉村犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告廖偉村所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.45毫克之情況下，猶貿然駕駛自用小客車上路，不僅
漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，並致生交
通事故，實有可議之處。且被告曾因不能安全駕駛案件經
檢察官為緩起訴處分確定，竟仍再犯本案，顯未能記取前
案之教訓。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態
度尚佳，兼衡其高職畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第
1項前段、第42條第3項前段諭知易科罰金及易服勞役之折
算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王元郁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1347號
被 告 廖偉村 男 00歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○巷00號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖偉村於民國110年12月11日20時至同日21時30分許，在彰
化縣○○鎮○○仔之朋友住處飲用酒類。同年月12日6時許 ，廖
偉村吐氣所含酒精濃度值猶達每公升0.25毫克以上，仍從彰
化縣○○鄉住處，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車外出。
嗣於同日6時19分許，途經○○鄉○○路3段，不慎撞及路旁之○○
鄉公所12204號路燈電桿；同日7時29分許，為獲報到現場處
理員警施以吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃
度值達每公升0.45毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖偉村於警詢及本署檢察官偵訊時
坦承不諱，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表、事故現場照片、車牌號碼000-0000號自用小客車車輛
詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人、彰化縣警察局公共危
險案當事人酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本等附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
檢 察 官 王元郁
