公共危險110年度交簡字第2011號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第2011號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉禾
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1322號），本院判決如下：
主 文
陳嘉禾犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同，茲引用如附件。
二、核被告陳嘉禾所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告前有2次因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以1
04年度交簡字第372號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年確定
、110年度交簡字第383號判決判處有期徒刑4月確定，且於
民國110年12月10日易科罰金執行完畢（不構成累犯）等情
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，竟
仍不知悔改，復無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增
，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之
傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後在道
路上駕駛自用小客貨車，終致肇事，經警到場處理，對其實
施酒測，測得之吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克，可徵其酒
醉程度已嚴重減損其判斷力、控制力及反應力，而喪失安全
駕駛之能力，實應嚴予苛責；惟念及其犯罪後坦承犯行，並
考量其高職畢業，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官黃智炫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書記官 許原嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1322號
被 告 陳嘉禾 男 33歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳嘉禾自民國110年12月1日晚間8時許起至翌（2）日凌晨0
時許止，在其彰化縣○○鎮○○路000號住處內飲用高粱酒後，
已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，於110年12月2日上午8時許，自前開住
處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車搭載其祖母前往就
醫。嗣於110年12月2日上午8時32分許，途經彰化縣二林鎮
儒林路2段351巷與照西路交岔路口前，不慎與洪玉惠騎乘之
車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（洪玉惠受傷部
分未據告訴）。經警獲報前往處理，並於110年12月2日上午
9時9分許，測得陳嘉禾呼氣酒精濃度為每公升0.28毫克，已
逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳嘉禾於警詢及偵訊時坦承不諱，
核與證人洪玉惠於警詢中之證述相符，並有彰化縣警察局道
路交通當事人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○
○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場照片及彰化
縣警察局A1、A2類交通事故攝影蒐證檢視表等附卷可參。足
證被告自白與事實相符，犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
檢 察 官 黃智炫
110年度交簡字第2011號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉禾
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1322號），本院判決如下：
主 文
陳嘉禾犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同，茲引用如附件。
二、核被告陳嘉禾所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告前有2次因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以1
04年度交簡字第372號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年確定
、110年度交簡字第383號判決判處有期徒刑4月確定，且於
民國110年12月10日易科罰金執行完畢（不構成累犯）等情
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，竟
仍不知悔改，復無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增
，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之
傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後在道
路上駕駛自用小客貨車，終致肇事，經警到場處理，對其實
施酒測，測得之吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克，可徵其酒
醉程度已嚴重減損其判斷力、控制力及反應力，而喪失安全
駕駛之能力，實應嚴予苛責；惟念及其犯罪後坦承犯行，並
考量其高職畢業，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官黃智炫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書記官 許原嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1322號
被 告 陳嘉禾 男 33歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳嘉禾自民國110年12月1日晚間8時許起至翌（2）日凌晨0
時許止，在其彰化縣○○鎮○○路000號住處內飲用高粱酒後，
已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，於110年12月2日上午8時許，自前開住
處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車搭載其祖母前往就
醫。嗣於110年12月2日上午8時32分許，途經彰化縣二林鎮
儒林路2段351巷與照西路交岔路口前，不慎與洪玉惠騎乘之
車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（洪玉惠受傷部
分未據告訴）。經警獲報前往處理，並於110年12月2日上午
9時9分許，測得陳嘉禾呼氣酒精濃度為每公升0.28毫克，已
逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳嘉禾於警詢及偵訊時坦承不諱，
核與證人洪玉惠於警詢中之證述相符，並有彰化縣警察局道
路交通當事人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○
○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場照片及彰化
縣警察局A1、A2類交通事故攝影蒐證檢視表等附卷可參。足
證被告自白與事實相符，犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
檢 察 官 黃智炫
