公共危險110年度交簡字第1946號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1946號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪一凉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第11568號），本院判決如下：
主 文
洪一凉駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、洪一凉於民國110年9月20日9時許，在王功某釣魚場飲用啤
酒後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日10時
40分許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日11時10分許，行經彰化縣員林市大饒路與員集路2
段386巷口闖紅燈行駛，而與史懷斌騎乘之車牌號碼000-000
號普通重型機車發生碰撞（所涉過失傷害部分，因撤回告訴
，另經檢察官為不起訴處分），經警據報前往處理，於同日
11時35分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告洪一凉於警詢、偵查中之供述。
㈡證人史懷斌於警詢時之證述。
㈢道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)-1、彰化縣警
察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、車牌號碼000-00
00號自用小客車、PP8-252號重型機車之車輛詳細資料報表
、被告之證號查詢汽車駕駛人各1份、彰化縣警察局舉發反
道路交通管理事件通知單3張。
㈣現場及車損照片、行車紀錄器照片共15張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
被告前因公共危險案件，分別經本院以107年度交簡字第101
2號判處有期徒刑5月、臺灣臺中地方法院以107年度中交簡
字第123號判處有期徒刑4月確定，經定應執行刑為有期徒刑
8月，於107年11月28日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等
法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年
以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累
犯所定之要件，且依大法官釋字第775號解釋意旨，審酌本
案被告犯罪情節，並無因適用刑法第47條第1項規定加重最
低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所受刑罰超過所應
負擔罪責之罪刑不相當情形，是仍應依刑法第47條第1項之
規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有
違背安全駕駛之前科紀錄，經本院以103年度交簡字第681號
判處有期徒刑2月確定，經易科罰金執行完畢後，仍不思警
惕，再為本件犯罪，其酒後駕車之行為，缺乏尊重其他用路
人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交通安全，並不
慎與史懷斌騎乘之機車發生碰撞，惟事後已與對方調解成立
，賠償新臺幣3萬元，並已完成給付，有彰化縣大村鄉調解
委員會調解書1紙在卷足憑，被告經警方測得之吐氣酒精濃
度達每公升0.57毫克，及其所為對社會道路安全所生危害程
度、犯罪之手段、被告智識程度為高職肄業、職業為工等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
刑事第七庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
110年度交簡字第1946號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪一凉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第11568號），本院判決如下：
主 文
洪一凉駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、洪一凉於民國110年9月20日9時許，在王功某釣魚場飲用啤
酒後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日10時
40分許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日11時10分許，行經彰化縣員林市大饒路與員集路2
段386巷口闖紅燈行駛，而與史懷斌騎乘之車牌號碼000-000
號普通重型機車發生碰撞（所涉過失傷害部分，因撤回告訴
，另經檢察官為不起訴處分），經警據報前往處理，於同日
11時35分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告洪一凉於警詢、偵查中之供述。
㈡證人史懷斌於警詢時之證述。
㈢道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)-1、彰化縣警
察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、車牌號碼000-00
00號自用小客車、PP8-252號重型機車之車輛詳細資料報表
、被告之證號查詢汽車駕駛人各1份、彰化縣警察局舉發反
道路交通管理事件通知單3張。
㈣現場及車損照片、行車紀錄器照片共15張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
被告前因公共危險案件，分別經本院以107年度交簡字第101
2號判處有期徒刑5月、臺灣臺中地方法院以107年度中交簡
字第123號判處有期徒刑4月確定，經定應執行刑為有期徒刑
8月，於107年11月28日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等
法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年
以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累
犯所定之要件，且依大法官釋字第775號解釋意旨，審酌本
案被告犯罪情節，並無因適用刑法第47條第1項規定加重最
低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所受刑罰超過所應
負擔罪責之罪刑不相當情形，是仍應依刑法第47條第1項之
規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有
違背安全駕駛之前科紀錄，經本院以103年度交簡字第681號
判處有期徒刑2月確定，經易科罰金執行完畢後，仍不思警
惕，再為本件犯罪，其酒後駕車之行為，缺乏尊重其他用路
人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交通安全，並不
慎與史懷斌騎乘之機車發生碰撞，惟事後已與對方調解成立
，賠償新臺幣3萬元，並已完成給付，有彰化縣大村鄉調解
委員會調解書1紙在卷足憑，被告經警方測得之吐氣酒精濃
度達每公升0.57毫克，及其所為對社會道路安全所生危害程
度、犯罪之手段、被告智識程度為高職肄業、職業為工等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
刑事第七庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
