公共危險110年度交簡字第1940號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1940號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許順凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
2530號），被告於本院審理時自白犯罪（原案號：110年度交易
字第601號），本院認宜以簡易判決處刑，改以簡易判決處刑，
茲判決如下：
主 文
許順凱犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除下列補充外，其餘犯罪事實、證據及適用法條，均引
用檢察官起訴書之記載（如附件）。如附件起訴書犯罪事實
欄一第6列「竟基於..」之記載前，補充「於同日上午8時許
」等語。證據部分，補充：被告許順凱於本院審理中之自白
。
二、被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以107年度交簡
字第508號判決，判處有期徒刑5月確定，於民國107年12月6
日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐
。其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯規定；本院斟
酌被告本案犯罪情節，且前已有多次相同罪質之科刑執行記
錄，認本案不因累犯之加重致被告所受刑罰有超過其所應負
擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情形，適用累犯加重
之規定，核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所稱不符
合罪刑相當原則之情形，是應依刑法第47條第1項之規定，
加重其刑。
三、參酌被告之智識程度、家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；
本件經警測得之吐氣酒精濃度；其使用交通工具之種類；除
前述構成累犯之公共危險部分，分別於99年、105年間另有
酒後駕車經科刑執行之紀錄；「違反道路交通管理事件統一
裁罰基準表」須繳納金額之裁量標準；犯後坦承犯行及檢察
官同意改以簡易判決處刑之意見，核情量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條
之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條
第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑
如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官陳靚蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
書記官 鍾宜津
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 110年度偵字第12530號 被 告 許順凱 男 37歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○鎮○○里○○巷0號之4 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、許順凱自民國99年起至107年間，因公共危險案件經法院判刑3次之紀錄，最末次經臺灣彰化地方法院以107年度交簡字第508號判處有期徒刑5月確定，於107年12月6日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於110年10月10日0時許起至同日凌晨1時許，在彰化縣二林鎮趙甲里附近廟宇，飲用高粱酒1杯後，因酒醉睡著，迄至天亮醒來後，竟基於酒後騎乘動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日上午8時57分許，行經彰化縣二林鎮萬合里彰127線與安殿巷口，因安全帽扣環未扣為警攔查，經警發覺許順凱渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.81毫克。 二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告許順凱於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，酌情加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 檢 察 官 林 芬 芳 本件正本證明與原本無異。 中 華 民 國 110 年 11 月 5 日 書 記 官 楊 自 剛
110年度交簡字第1940號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許順凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
2530號），被告於本院審理時自白犯罪（原案號：110年度交易
字第601號），本院認宜以簡易判決處刑，改以簡易判決處刑，
茲判決如下：
主 文
許順凱犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除下列補充外，其餘犯罪事實、證據及適用法條，均引
用檢察官起訴書之記載（如附件）。如附件起訴書犯罪事實
欄一第6列「竟基於..」之記載前，補充「於同日上午8時許
」等語。證據部分，補充：被告許順凱於本院審理中之自白
。
二、被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以107年度交簡
字第508號判決，判處有期徒刑5月確定，於民國107年12月6
日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐
。其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯規定；本院斟
酌被告本案犯罪情節，且前已有多次相同罪質之科刑執行記
錄，認本案不因累犯之加重致被告所受刑罰有超過其所應負
擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情形，適用累犯加重
之規定，核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所稱不符
合罪刑相當原則之情形，是應依刑法第47條第1項之規定，
加重其刑。
三、參酌被告之智識程度、家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；
本件經警測得之吐氣酒精濃度；其使用交通工具之種類；除
前述構成累犯之公共危險部分，分別於99年、105年間另有
酒後駕車經科刑執行之紀錄；「違反道路交通管理事件統一
裁罰基準表」須繳納金額之裁量標準；犯後坦承犯行及檢察
官同意改以簡易判決處刑之意見，核情量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條
之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條
第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑
如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官陳靚蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
書記官 鍾宜津
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 110年度偵字第12530號 被 告 許順凱 男 37歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○鎮○○里○○巷0號之4 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、許順凱自民國99年起至107年間，因公共危險案件經法院判刑3次之紀錄，最末次經臺灣彰化地方法院以107年度交簡字第508號判處有期徒刑5月確定，於107年12月6日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於110年10月10日0時許起至同日凌晨1時許，在彰化縣二林鎮趙甲里附近廟宇，飲用高粱酒1杯後，因酒醉睡著，迄至天亮醒來後，竟基於酒後騎乘動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日上午8時57分許，行經彰化縣二林鎮萬合里彰127線與安殿巷口，因安全帽扣環未扣為警攔查，經警發覺許順凱渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.81毫克。 二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告許順凱於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，酌情加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 檢 察 官 林 芬 芳 本件正本證明與原本無異。 中 華 民 國 110 年 11 月 5 日 書 記 官 楊 自 剛
