公共危險110年度交簡字第1925號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1925號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊家訓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年
度速偵字第1239號)，本院判決如下：
主 文
莊家訓駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，餘均引用如附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載：
(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3行至第4行「竟
於翌（19）日上午9時許，」之記載，應補充為「竟仍基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（19）日上午9時許，
」。
(二)證據並所犯法條欄一第5行至第6行「道路交通事故調查報告
表(一)、(二)-2」之記載，應更正為「道路交通事故調查報
告表(一)、(二)-1」。
二、論罪科刑
(一)核被告莊家訓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
(二)爰審酌政府已以媒體傳播等各種方式一再宣導酒後駕車之危
害性，而酒精對人之意識能力具有不良影響，是以酒後駕車
在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性。若因此肇致交通事故，極可能造成自己、其他用路人之
人身傷亡或車輛損壞等財物損失。被告竟仍於飲酒後，駕駛
自用小客車上路，並因不慎與楊凱富所騎乘之機車發生擦撞
，經警據報到場處理進而查獲，被告所為漠視自己及公眾行
之安全，實不足取。併衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、
所生危害，吐氣所含酒精濃度高達每公升1.09毫克，於犯罪
後，坦承犯行之態度。兼考量被告於警詢時自述職業為工、
教育程度係高職畢業及家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項(參
考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法
條)，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
書記官 楊雅芳
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1239號
被 告 莊家訓 男 43歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷000 號
居彰化縣○○鎮○○路000巷00○0號
6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊家訓自民國110年11月18日晚上6時許起至同日晚上11時許
止，在彰化縣○○鎮○○路000巷00○0號6樓現居地內，飲用酒類
後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於翌（19）
日上午9時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車上路，於同
日上午10時14分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000巷000號前
，與楊凱富騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦
撞（楊凱富無明顯外傷，未提出過失傷害告訴），經警到場
處理，測得莊家訓之吐氣酒精濃度達每公升1.09毫克而循線
查獲上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊家訓於警詢、偵查中坦承不諱，
核與證人楊凱富於警詢時所述相符，並有彰化縣警察局道路
交通事故當事人酒精測定紀錄表1紙、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本1紙、道路交通事故現場圖
草圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)
、(二)-2、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表各1份
及現場蒐證照片共8張等在卷可資佐證。是被告之自白與事
實相符，本件被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
檢 察 官 陳詠薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書 記 官 楊雅菁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
110年度交簡字第1925號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊家訓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年
度速偵字第1239號)，本院判決如下：
主 文
莊家訓駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，餘均引用如附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載：
(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3行至第4行「竟
於翌（19）日上午9時許，」之記載，應補充為「竟仍基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（19）日上午9時許，
」。
(二)證據並所犯法條欄一第5行至第6行「道路交通事故調查報告
表(一)、(二)-2」之記載，應更正為「道路交通事故調查報
告表(一)、(二)-1」。
二、論罪科刑
(一)核被告莊家訓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
(二)爰審酌政府已以媒體傳播等各種方式一再宣導酒後駕車之危
害性，而酒精對人之意識能力具有不良影響，是以酒後駕車
在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性。若因此肇致交通事故，極可能造成自己、其他用路人之
人身傷亡或車輛損壞等財物損失。被告竟仍於飲酒後，駕駛
自用小客車上路，並因不慎與楊凱富所騎乘之機車發生擦撞
，經警據報到場處理進而查獲，被告所為漠視自己及公眾行
之安全，實不足取。併衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、
所生危害，吐氣所含酒精濃度高達每公升1.09毫克，於犯罪
後，坦承犯行之態度。兼考量被告於警詢時自述職業為工、
教育程度係高職畢業及家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項(參
考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法
條)，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
書記官 楊雅芳
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1239號
被 告 莊家訓 男 43歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷000 號
居彰化縣○○鎮○○路000巷00○0號
6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊家訓自民國110年11月18日晚上6時許起至同日晚上11時許
止，在彰化縣○○鎮○○路000巷00○0號6樓現居地內，飲用酒類
後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於翌（19）
日上午9時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車上路，於同
日上午10時14分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000巷000號前
，與楊凱富騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦
撞（楊凱富無明顯外傷，未提出過失傷害告訴），經警到場
處理，測得莊家訓之吐氣酒精濃度達每公升1.09毫克而循線
查獲上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊家訓於警詢、偵查中坦承不諱，
核與證人楊凱富於警詢時所述相符，並有彰化縣警察局道路
交通事故當事人酒精測定紀錄表1紙、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本1紙、道路交通事故現場圖
草圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)
、(二)-2、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表各1份
及現場蒐證照片共8張等在卷可資佐證。是被告之自白與事
實相符，本件被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
檢 察 官 陳詠薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書 記 官 楊雅菁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
