公共危險110年度交簡字第1887號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1887號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪進溝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第13973號），本院判決如下：
主 文
洪進溝犯駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書所載（如附件）。
二、被告洪進溝前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方
法院以106年度中交簡字第3582號判決判處有期徒刑2月確定
，於民國107年7月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院
被告全國前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後
，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司
法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告於上開前案刑期執行
完畢後，又再犯本案之罪，可認其對刑罰反應力薄弱，兼衡
其前、後之犯罪情節均屬酒後駕車之同類犯罪，顯未思悔悟
，認本案依累犯規定對被告加重其刑，並無其所受刑罰超過
所應負擔罪責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害情事，故
認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，且超量飲酒將導致對周遭事務
之辨識及反應能力降低，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度之危險性，竟仍酒後騎車行駛於道路，無視政府法令之
宣導，罔顧用路人生命及財產安全，行為誠屬不當，並審酌
此次經警所測得之酒精濃度值、國中畢業之智識程度、無業
及家境貧寒之生活狀況（見被告警詢筆錄所載）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宇軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第13973號
被 告 洪進溝 男 35歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪進溝前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，
於民國107年2月27日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於
110年11月7日中午12時許，在彰化縣二林鎮兩隻老虎餐廳內
飲用高粱酒及啤酒後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於同日13時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
上路。嗣於同日13時30分許，行經彰化縣二林鎮斗苑路與新
生路口時，為警執行巡邏勤務發現其騎乘機車行車不穩，而
於彰化縣二林鎮仁愛路與新生路口處攔查，發現其酒味濃厚
，並於13時45分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.84
毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪進溝於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、
彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛
詳細資料報表等附卷可稽。足證被告之自白與事實相符，其
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告前受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定
，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
檢 察 官 吳宇軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書 記 官 黃玉蘭
110年度交簡字第1887號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪進溝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第13973號），本院判決如下：
主 文
洪進溝犯駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書所載（如附件）。
二、被告洪進溝前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方
法院以106年度中交簡字第3582號判決判處有期徒刑2月確定
，於民國107年7月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院
被告全國前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後
，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司
法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告於上開前案刑期執行
完畢後，又再犯本案之罪，可認其對刑罰反應力薄弱，兼衡
其前、後之犯罪情節均屬酒後駕車之同類犯罪，顯未思悔悟
，認本案依累犯規定對被告加重其刑，並無其所受刑罰超過
所應負擔罪責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害情事，故
認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，且超量飲酒將導致對周遭事務
之辨識及反應能力降低，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度之危險性，竟仍酒後騎車行駛於道路，無視政府法令之
宣導，罔顧用路人生命及財產安全，行為誠屬不當，並審酌
此次經警所測得之酒精濃度值、國中畢業之智識程度、無業
及家境貧寒之生活狀況（見被告警詢筆錄所載）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宇軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第13973號
被 告 洪進溝 男 35歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪進溝前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，
於民國107年2月27日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於
110年11月7日中午12時許，在彰化縣二林鎮兩隻老虎餐廳內
飲用高粱酒及啤酒後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於同日13時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
上路。嗣於同日13時30分許，行經彰化縣二林鎮斗苑路與新
生路口時，為警執行巡邏勤務發現其騎乘機車行車不穩，而
於彰化縣二林鎮仁愛路與新生路口處攔查，發現其酒味濃厚
，並於13時45分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.84
毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪進溝於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、
彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛
詳細資料報表等附卷可稽。足證被告之自白與事實相符，其
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告前受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定
，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
檢 察 官 吳宇軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書 記 官 黃玉蘭
