公共危險110年度交簡字第1779號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1779號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊筱悠
輔 佐 人 黃依嫻
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6
218號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（1
10年度交訴字第114號），裁定改由受命法官依簡易程序審理，
判決如下：
主 文
甲○○駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期
徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分「道路交
通事故調查報告表(一)、(二)」更正為「道路交通事故調查
報告表(一)、(二)-1」，並增列「被告於本院準備程序時之
自白」外，均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件
。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○於交通事故發生後
，不思立即救援被害人，並向警察機關報案，反而任由可預
期已因交通事故受傷之被害人留在事故現場而不顧，罔顧他
人身體健康安全，使被害人處於所受傷害可能進一步害及生
命安全之危險之中，亦對被害人求償權益產生實質侵害，所
為應予非難；惟念及其犯罪後坦承犯行，復與被害人乙○○調
解成立，並已賠償被害人損害，有彰化縣彰化市調解委員會
調解書在卷可稽，犯後態度尚稱良好，暨考量其自述教育程
度為大學畢業，無業，家庭狀況為未婚，父母離異，其罹患
思覺失調症及憂鬱症，現由母親扶養（見本院卷第32、35頁
、偵卷第113頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，
犯後坦承犯行，與被害人達成調解，已如前述，其經此偵審
程序及刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞。是本院綜合
上情後，認為上開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰
依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑如主文所示
，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第2條第1項但書、第185條之4第1項前段、第41條第1項前段
、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官陳靚蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6218號
被 告 甲○○ 女 23歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○街00○0號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○（所涉過失傷害罪，另為不起訴處分）於民國110年4月
24日12時18分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿彰
化縣彰化市茄南街由西往東方向行駛，途經茄南街與茄苳路
1段交岔路口，本應注意行經無號誌交岔路口應減速慢行，
並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情
形，無不能注意之情狀，竟貿然駛入上開交岔路口，適乙○○
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿茄苳路1段由北往
南方向駛至，兩車因之發生碰撞，致乙○○人車倒地而受有頭
部外傷、右手肘及右下肢擦傷、臀部挫傷等傷害。詎料，甲
○○於駕駛動力交通工具肇事，致人受傷後，竟未停留現場為
必要之救護及報警處理，當場基於肇事逃逸犯意，逕行離去
。嗣為警獲報調閱附近監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經乙○○訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱，
核與證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之證述情節大致相符
；並有告訴人於彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診
斷書、車輛詳細資料報表、彰化縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖及道路交通事故
調查報告表(一)、(二)各1份、現場暨監視器錄影畫面擷取
照片共47張等附卷可佐，是被告犯嫌堪予認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。經查，本案被告行為後，刑法第185條之
4業於110年5月28日經總統公布修正，並自同年月30日起生
效。修正前之刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇
事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」
，修正後之條文則為：「（第1項）駕駛動力交通工具發生
交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒
刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒
刑。（第2項）犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死
傷係無過失者，減輕或免除其刑。」經比較新舊法，新法依
被害人所受傷勢之輕重，科以不同法定刑度，其中致人傷害
而逃逸之法定刑，由修正前之「處一年以上七年以下有期徒
刑」，修正為「處六月以上五年以下有期徒刑」刑度，經比
較新舊法，修正後之規定較有利於被告，是依刑法第2條第1
項之規定，本件被告應適用修正後之刑法第185條之4第1項
前段之規定論處。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌
。請審酌被告並無前科，坦承犯行，復罹患有思覺失調症、
憂鬱症，有本署刑案資料查註紀錄表及彰化基督教醫療財團
法人彰化基督教兒童醫院診斷書在卷可憑，且其亦於偵查中
與告訴人達成和解，經告訴人表明不再追究等情，請予以從
輕量刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
檢 察 官 吳怡盈
110年度交簡字第1779號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊筱悠
輔 佐 人 黃依嫻
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6
218號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（1
10年度交訴字第114號），裁定改由受命法官依簡易程序審理，
判決如下：
主 文
甲○○駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期
徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分「道路交
通事故調查報告表(一)、(二)」更正為「道路交通事故調查
報告表(一)、(二)-1」，並增列「被告於本院準備程序時之
自白」外，均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件
。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○於交通事故發生後
，不思立即救援被害人，並向警察機關報案，反而任由可預
期已因交通事故受傷之被害人留在事故現場而不顧，罔顧他
人身體健康安全，使被害人處於所受傷害可能進一步害及生
命安全之危險之中，亦對被害人求償權益產生實質侵害，所
為應予非難；惟念及其犯罪後坦承犯行，復與被害人乙○○調
解成立，並已賠償被害人損害，有彰化縣彰化市調解委員會
調解書在卷可稽，犯後態度尚稱良好，暨考量其自述教育程
度為大學畢業，無業，家庭狀況為未婚，父母離異，其罹患
思覺失調症及憂鬱症，現由母親扶養（見本院卷第32、35頁
、偵卷第113頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，
犯後坦承犯行，與被害人達成調解，已如前述，其經此偵審
程序及刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞。是本院綜合
上情後，認為上開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰
依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑如主文所示
，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第2條第1項但書、第185條之4第1項前段、第41條第1項前段
、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官陳靚蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6218號
被 告 甲○○ 女 23歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○街00○0號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○（所涉過失傷害罪，另為不起訴處分）於民國110年4月
24日12時18分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿彰
化縣彰化市茄南街由西往東方向行駛，途經茄南街與茄苳路
1段交岔路口，本應注意行經無號誌交岔路口應減速慢行，
並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情
形，無不能注意之情狀，竟貿然駛入上開交岔路口，適乙○○
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿茄苳路1段由北往
南方向駛至，兩車因之發生碰撞，致乙○○人車倒地而受有頭
部外傷、右手肘及右下肢擦傷、臀部挫傷等傷害。詎料，甲
○○於駕駛動力交通工具肇事，致人受傷後，竟未停留現場為
必要之救護及報警處理，當場基於肇事逃逸犯意，逕行離去
。嗣為警獲報調閱附近監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經乙○○訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱，
核與證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之證述情節大致相符
；並有告訴人於彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診
斷書、車輛詳細資料報表、彰化縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖及道路交通事故
調查報告表(一)、(二)各1份、現場暨監視器錄影畫面擷取
照片共47張等附卷可佐，是被告犯嫌堪予認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。經查，本案被告行為後，刑法第185條之
4業於110年5月28日經總統公布修正，並自同年月30日起生
效。修正前之刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇
事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」
，修正後之條文則為：「（第1項）駕駛動力交通工具發生
交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒
刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒
刑。（第2項）犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死
傷係無過失者，減輕或免除其刑。」經比較新舊法，新法依
被害人所受傷勢之輕重，科以不同法定刑度，其中致人傷害
而逃逸之法定刑，由修正前之「處一年以上七年以下有期徒
刑」，修正為「處六月以上五年以下有期徒刑」刑度，經比
較新舊法，修正後之規定較有利於被告，是依刑法第2條第1
項之規定，本件被告應適用修正後之刑法第185條之4第1項
前段之規定論處。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌
。請審酌被告並無前科，坦承犯行，復罹患有思覺失調症、
憂鬱症，有本署刑案資料查註紀錄表及彰化基督教醫療財團
法人彰化基督教兒童醫院診斷書在卷可憑，且其亦於偵查中
與告訴人達成和解，經告訴人表明不再追究等情，請予以從
輕量刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
檢 察 官 吳怡盈
