公共危險110年度交簡字第1760號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1760號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張瑞峰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第1163號），本院判決如下：
主 文
張瑞峰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
張瑞峰於民國110年10月26日19時許，在彰化縣○○鄉○○路0段
000巷00號住處，飲用啤酒1罐後，竟於同日19時5分許，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日19時32
分許，行經彰化縣埤頭鄉豐崙路與青埔路口時，因安全帽帽
帶未扣為警攔檢，發現其身有酒味，並於同日19時36分許，
測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.33毫克，達每公升0.25
毫克以上。
二、認定被告犯罪之證據：
㈠被告張瑞峰於警詢及偵訊時之供述。
㈡彰化縣警察局北斗分局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○
○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人及車輛詳細資料報
表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經本院以10
8年度交簡字第2090號判決判處有期徒刑2月確定，於109年4
月10日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
有期徒刑以上之罪，為累犯。而其本次再為相同罪名之犯罪
，且本案犯罪之法定刑為有期徒刑2月以上，亦不因累犯之
加重致其所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，及使其人
身自由因而受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無
大法官釋字第775號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵觸
憲法第23條比例原則」之情形，是應依刑法第47條第1項之
規定，加重其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後在道路上騎乘重型機車，為警攔查，經警測
得之吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克，其所為已危及一般用
路人之生命安全；再斟酌本次犯行已為其第2次犯酒醉駕車
之公共危險罪，可見其遵守法紀之觀念顯有欠缺，前案判決
仍不足以使其記取教訓，本應嚴予處罰；惟念及其犯罪後坦
承犯行之態度，暨其自述教育程度為高中肄業，家庭經濟狀
況為勉持（見偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 13 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 13 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
110年度交簡字第1760號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張瑞峰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第1163號），本院判決如下：
主 文
張瑞峰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
張瑞峰於民國110年10月26日19時許，在彰化縣○○鄉○○路0段
000巷00號住處，飲用啤酒1罐後，竟於同日19時5分許，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日19時32
分許，行經彰化縣埤頭鄉豐崙路與青埔路口時，因安全帽帽
帶未扣為警攔檢，發現其身有酒味，並於同日19時36分許，
測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.33毫克，達每公升0.25
毫克以上。
二、認定被告犯罪之證據：
㈠被告張瑞峰於警詢及偵訊時之供述。
㈡彰化縣警察局北斗分局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○
○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人及車輛詳細資料報
表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經本院以10
8年度交簡字第2090號判決判處有期徒刑2月確定，於109年4
月10日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
有期徒刑以上之罪，為累犯。而其本次再為相同罪名之犯罪
，且本案犯罪之法定刑為有期徒刑2月以上，亦不因累犯之
加重致其所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，及使其人
身自由因而受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無
大法官釋字第775號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵觸
憲法第23條比例原則」之情形，是應依刑法第47條第1項之
規定，加重其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後在道路上騎乘重型機車，為警攔查，經警測
得之吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克，其所為已危及一般用
路人之生命安全；再斟酌本次犯行已為其第2次犯酒醉駕車
之公共危險罪，可見其遵守法紀之觀念顯有欠缺，前案判決
仍不足以使其記取教訓，本應嚴予處罰；惟念及其犯罪後坦
承犯行之態度，暨其自述教育程度為高中肄業，家庭經濟狀
況為勉持（見偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 13 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 13 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
