公共危險110年度交簡字第1734號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1734號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 顧金城
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1122號），本院判決如下：
主 文
顧金城犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告顧金城所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，猶貿然駕
駛普通重型機車，罔顧政府宣導酒後禁止駕車及影響其他用
路人之安全，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚
可，暨考量本案所吐氣所含酒精濃度達0.48MG/L等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官姚玎霖聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
刑事第七庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書記官 謝儀潔
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1122號
被 告 顧金城 男 57歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0段000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顧金城於民國110年10月19日上午11時許起至同日中午12時
許止，在位於彰化縣永靖鄉南開路之工地老闆倉庫，飲用保
力達及啤酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍無
照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲返回彰化縣○○
鄉○○村○○路0段000號住處。嗣於同日中午12時45分許，行經
彰化縣員林市莒光路與員鹿路口，因未戴口罩為警攔查，發
現其身有酒氣，並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達
每公升0.48毫克，因而獲悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告顧金城於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，並有彰化縣警察局偵辦公共危險案嫌疑人酒精測定
紀錄表、車輛詳細資料報表及彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本等在卷可佐，足認被告確有酒後駕車
犯行，是其前揭犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
檢 察 官 姚玎霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
書 記 官 潘冠儒
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
110年度交簡字第1734號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 顧金城
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1122號），本院判決如下：
主 文
顧金城犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告顧金城所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，猶貿然駕
駛普通重型機車，罔顧政府宣導酒後禁止駕車及影響其他用
路人之安全，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚
可，暨考量本案所吐氣所含酒精濃度達0.48MG/L等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官姚玎霖聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
刑事第七庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書記官 謝儀潔
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1122號
被 告 顧金城 男 57歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0段000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顧金城於民國110年10月19日上午11時許起至同日中午12時
許止，在位於彰化縣永靖鄉南開路之工地老闆倉庫，飲用保
力達及啤酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍無
照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲返回彰化縣○○
鄉○○村○○路0段000號住處。嗣於同日中午12時45分許，行經
彰化縣員林市莒光路與員鹿路口，因未戴口罩為警攔查，發
現其身有酒氣，並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達
每公升0.48毫克，因而獲悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告顧金城於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，並有彰化縣警察局偵辦公共危險案嫌疑人酒精測定
紀錄表、車輛詳細資料報表及彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本等在卷可佐，足認被告確有酒後駕車
犯行，是其前揭犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
檢 察 官 姚玎霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
書 記 官 潘冠儒
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
