公共危險110年度交簡字第1713號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1713號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃熙洲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
0年度速偵字第1111號），本院判決如下：
主 文
黃熙洲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告黃熙洲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前於民國106年間，因公共危險案件，經本院以106年
度交簡字第1237號判決處有期徒刑3月確定，於107年5月1
6日易服社會勞動執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，茲審酌被告前
案與本案均係不能安全駕駛交通工具案件，如依刑法第47
條第1項加重其最低本刑，亦不致有被告所受之刑罰超過
其所應負擔罪責之情，爰依司法院釋字第775號解釋意旨
、刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.36毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不
僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可
議之處。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度
尚佳，兼衡其高中畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1111號
被 告 黃熙洲 男 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃熙洲前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以106年度
交簡字第1237號判決判處有期徒刑3月確定，於民國107年5
月16日易服社會勞動履行完成。詎仍不知悔改，於110年10
月17日下午2時許，在彰化縣溪湖鎮全國超市對面工地飲用
啤酒1瓶，至同日下午2時20分許飲畢後，竟騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車自上址離開。嗣於同日下午2時42分許
，行經彰化縣○○鎮○○路000號前，因逆向行駛為警攔查時，
發現其身上有酒味，經施以吐氣酒精濃度檢測，於同日下午
2時59分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克，
達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃熙洲於警詢、偵訊中自白不諱，
復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰
化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車輛詳
細資料報表等各1份在卷可資佐證，足徵被告自白與事實相
符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，
有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規
定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
檢 察 官 陳立興
110年度交簡字第1713號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃熙洲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
0年度速偵字第1111號），本院判決如下：
主 文
黃熙洲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告黃熙洲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前於民國106年間，因公共危險案件，經本院以106年
度交簡字第1237號判決處有期徒刑3月確定，於107年5月1
6日易服社會勞動執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，茲審酌被告前
案與本案均係不能安全駕駛交通工具案件，如依刑法第47
條第1項加重其最低本刑，亦不致有被告所受之刑罰超過
其所應負擔罪責之情，爰依司法院釋字第775號解釋意旨
、刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.36毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不
僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可
議之處。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度
尚佳，兼衡其高中畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1111號
被 告 黃熙洲 男 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃熙洲前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以106年度
交簡字第1237號判決判處有期徒刑3月確定，於民國107年5
月16日易服社會勞動履行完成。詎仍不知悔改，於110年10
月17日下午2時許，在彰化縣溪湖鎮全國超市對面工地飲用
啤酒1瓶，至同日下午2時20分許飲畢後，竟騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車自上址離開。嗣於同日下午2時42分許
，行經彰化縣○○鎮○○路000號前，因逆向行駛為警攔查時，
發現其身上有酒味，經施以吐氣酒精濃度檢測，於同日下午
2時59分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克，
達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃熙洲於警詢、偵訊中自白不諱，
復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰
化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車輛詳
細資料報表等各1份在卷可資佐證，足徵被告自白與事實相
符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，
有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規
定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
檢 察 官 陳立興
