公共危險110年度交簡字第1681號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1681號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 余敏哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第10077號），本院判決如下：
主 文
余敏哲駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告余敏哲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視一般往來公眾及
駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害
性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久
，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理應知之甚
詳，竟仍酒後駕車且吐氣酒精濃度達每公升0.68毫克，並發
生事故，行為甚屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、
所生危害、犯罪後坦承犯行之態度，及其自述高職畢業之智
識程度、業商而經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第10077號
被 告 余敏哲 男 46歲(民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○街0號
居彰化縣○○鎮○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余敏哲自民國110年8月15日中午12時許起至同日下午1時許
止，在彰化縣埤頭鄉之友人住處，飲用威士忌酒後，竟仍於
同日下午5時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路。
嗣於同日下午5時36分許，行經彰化縣○○鄉○○路000號前，不
慎碰撞行人莊翊絹，致莊翊絹受傷(過失傷害未據告訴)，經
警獲報前往處理，於同日下午6時2分許，測得余敏哲吐氣中
之酒精濃度高達每公升0.68毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余敏哲於警詢、偵訊中自白不諱，
核與證人莊翊絹於警詢之證述相符，復有彰化縣警察局道路
交通事故當事人酒精測定紀錄表、衛生福利部彰化醫院診斷
證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡
-1、現場照片、車號查詢汽車車籍與證號查詢汽車駕駛人及
彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷
可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
檢 察 官 吳 怡 盈
110年度交簡字第1681號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 余敏哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第10077號），本院判決如下：
主 文
余敏哲駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告余敏哲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視一般往來公眾及
駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害
性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久
，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理應知之甚
詳，竟仍酒後駕車且吐氣酒精濃度達每公升0.68毫克，並發
生事故，行為甚屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、
所生危害、犯罪後坦承犯行之態度，及其自述高職畢業之智
識程度、業商而經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第10077號
被 告 余敏哲 男 46歲(民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○街0號
居彰化縣○○鎮○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余敏哲自民國110年8月15日中午12時許起至同日下午1時許
止，在彰化縣埤頭鄉之友人住處，飲用威士忌酒後，竟仍於
同日下午5時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路。
嗣於同日下午5時36分許，行經彰化縣○○鄉○○路000號前，不
慎碰撞行人莊翊絹，致莊翊絹受傷(過失傷害未據告訴)，經
警獲報前往處理，於同日下午6時2分許，測得余敏哲吐氣中
之酒精濃度高達每公升0.68毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余敏哲於警詢、偵訊中自白不諱，
核與證人莊翊絹於警詢之證述相符，復有彰化縣警察局道路
交通事故當事人酒精測定紀錄表、衛生福利部彰化醫院診斷
證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡
-1、現場照片、車號查詢汽車車籍與證號查詢汽車駕駛人及
彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷
可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
檢 察 官 吳 怡 盈
