公共危險110年度交簡字第1621號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1621號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林碧村
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1006號），本院判決如下：
主 文
林碧村駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、累犯之認定：
被告林碧村前因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第2
305號判處有期徒刑4月確定，並於民國110年1月29日易科罰
金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷
可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775 號解釋意
旨，衡酌被告出獄後並未記取教訓，再犯本案之罪，可認其
對刑罰反應力薄弱（刑法第47條之立法理由參照），兼衡其
前、後之犯罪情節，均屬酒後駕車之同類型案件，認本案依
累犯規定對被告加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪
責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害情事，故認應依刑法
第47條第1 項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林碧村已有上述酒醉駕
車之前科紀錄，仍不知警惕，於酒後及駕照遭吊扣期間仍貿
然騎駛機車，再犯本件酒駕之行為，對於警員執行交通取締
毫不在意，漠視其他用路人之生命、財產安全，實有可議，
並審酌被告所駕駛交通工具之種類，此次經警測得之酒精濃
度值、坦承犯行之犯後態度，兼衡其高中肄業之智識程度、
無業、經濟狀況為「勉持」（見警詢筆錄所載）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃智炫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1006號
被 告 林碧村 男 60歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○街000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林碧村前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣彰化地方
法院以109年度交簡字第2305號判決判處有期徒刑4月確定，
甫於民國110年1月29日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，
復於110年10月5日20時許起至21時許止，在彰化縣○○鄉○○街
000巷00弄0號住處，飲用藥酒後，明知飲酒後已達不得駕駛
動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
竟於翌(6)日10時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車上路，欲前往臺中。嗣於同日11時10分許，行經彰化
縣○○鄉○○路0段000號前，因交通違規而遭警攔檢盤查，發現
林碧村渾身酒氣，當場施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.59毫克，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林碧村於警詢時及偵查中均坦承不
諱，且有彰化縣警察局交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰
化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人及車輛詳
細資料報表等在卷可佐，足證其自白應與事實相符，被告犯
嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表
在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
檢 察 官 黃智炫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書 記 官 李思靜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊
110年度交簡字第1621號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林碧村
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1006號），本院判決如下：
主 文
林碧村駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、累犯之認定：
被告林碧村前因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第2
305號判處有期徒刑4月確定，並於民國110年1月29日易科罰
金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷
可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775 號解釋意
旨，衡酌被告出獄後並未記取教訓，再犯本案之罪，可認其
對刑罰反應力薄弱（刑法第47條之立法理由參照），兼衡其
前、後之犯罪情節，均屬酒後駕車之同類型案件，認本案依
累犯規定對被告加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪
責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害情事，故認應依刑法
第47條第1 項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林碧村已有上述酒醉駕
車之前科紀錄，仍不知警惕，於酒後及駕照遭吊扣期間仍貿
然騎駛機車，再犯本件酒駕之行為，對於警員執行交通取締
毫不在意，漠視其他用路人之生命、財產安全，實有可議，
並審酌被告所駕駛交通工具之種類，此次經警測得之酒精濃
度值、坦承犯行之犯後態度，兼衡其高中肄業之智識程度、
無業、經濟狀況為「勉持」（見警詢筆錄所載）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃智炫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1006號
被 告 林碧村 男 60歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○街000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林碧村前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣彰化地方
法院以109年度交簡字第2305號判決判處有期徒刑4月確定，
甫於民國110年1月29日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，
復於110年10月5日20時許起至21時許止，在彰化縣○○鄉○○街
000巷00弄0號住處，飲用藥酒後，明知飲酒後已達不得駕駛
動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
竟於翌(6)日10時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車上路，欲前往臺中。嗣於同日11時10分許，行經彰化
縣○○鄉○○路0段000號前，因交通違規而遭警攔檢盤查，發現
林碧村渾身酒氣，當場施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.59毫克，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林碧村於警詢時及偵查中均坦承不
諱，且有彰化縣警察局交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰
化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人及車輛詳
細資料報表等在卷可佐，足證其自白應與事實相符，被告犯
嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表
在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
檢 察 官 黃智炫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書 記 官 李思靜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊
