公共危險110年度交簡字第1610號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1610號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳英洲
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字
第12886號），就被訴酒後駕車公共危險罪部分，本院認宜以簡
易判決處刑，爰改以簡易判決程序，判決如下：
主 文
吳英洲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官
起訴書之記載（如附件），犯罪事實另補充：「過失傷害部
分，業經撤回告訴，本院另為不受理判決」。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
㈡爰審酌被告本次酒後駕車行為確實有害於交通安全，對他人
生命、身體、財產造成莫大危險，暨其犯後坦承犯行之態度
、高中肄業之教育程度、無業、被告騎乘重型機車酒測值達
每公升0.40毫克，且因此肇事之犯罪情節、被告於本案案發
之前，並無酒後駕車觸犯公共危險罪之前科等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告被訴過失傷害部分，本院另行審結。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官吳皓偉到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官109年度偵字第12886號起訴書
1 份。
110年度交簡字第1610號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳英洲
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字
第12886號），就被訴酒後駕車公共危險罪部分，本院認宜以簡
易判決處刑，爰改以簡易判決程序，判決如下：
主 文
吳英洲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官
起訴書之記載（如附件），犯罪事實另補充：「過失傷害部
分，業經撤回告訴，本院另為不受理判決」。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
㈡爰審酌被告本次酒後駕車行為確實有害於交通安全，對他人
生命、身體、財產造成莫大危險，暨其犯後坦承犯行之態度
、高中肄業之教育程度、無業、被告騎乘重型機車酒測值達
每公升0.40毫克，且因此肇事之犯罪情節、被告於本案案發
之前，並無酒後駕車觸犯公共危險罪之前科等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告被訴過失傷害部分，本院另行審結。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官吳皓偉到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官109年度偵字第12886號起訴書
1 份。
