公共危險110年度交簡字第1591號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1591號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 PHAM DUC TUE（越南籍，中文姓名：范德慧）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
0年度偵字第10798號），本院判決如下：
主 文
PHAM DUC TUE駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。查飲用酒精性飲料後駕駛動力交通工具，因平衡感及反應
能力均已降低，極易增高交通事故風險，果如肇事，則傷人
害己，致自他家庭破碎，故立法者順應民情，提高酒駕刑度
，目的即在遏止酒後駕車行為。法官審酌被告於飲用啤酒後
騎乘電動自行車，漠視自他人身安全，果因不勝酒力與他人
騎乘機車發生碰撞致雙方受傷（過失傷害部分未據告訴），
吐氣酒精濃度高達每公升0.88毫克，教育程度為高中畢業，
家庭經濟狀況勉持，兼衡為外藉移工，法治觀念較為不足等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
書記官 施惠卿
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第10798號
被 告 PHAM DUC TUE（越南籍）
男 24歲（民國86【西元1997】
年3月22日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鄉○○路0段000號
護照號碼：M0000000號
居留證號碼：HC00000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAM DUC TUE（中文名：范德慧）民國110年8月8日12時許
，在彰化縣○○鄉○○路0段000號宿舍隔壁越南店，飲用啤酒後
，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時40分許，騎乘電
動自行車上路。嗣於同日16時10分許，行經彰化縣員林市中
山路2段與法院南街交岔路口處，與張晴雅騎乘之車牌號碼0
00-0000號普通重型機車發生碰撞（雙方均受有傷害，均未
據告訴）。范德慧經送醫急救，為警於同日16時49分許，在
醫院測得其酒精濃度呼氣測試值為每公升0.88毫克，已逾每
公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告范德慧於警詢及偵詢中均坦承不諱
，核與證人張晴雅於警詢中之證述情節大致相符，並有彰化
縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報
告表㈠、㈡-1、道路交通事故現場圖、監視器翻拍照片、現場
蒐證照片等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其罪嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書 記 官 張文賓
110年度交簡字第1591號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 PHAM DUC TUE（越南籍，中文姓名：范德慧）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
0年度偵字第10798號），本院判決如下：
主 文
PHAM DUC TUE駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。查飲用酒精性飲料後駕駛動力交通工具，因平衡感及反應
能力均已降低，極易增高交通事故風險，果如肇事，則傷人
害己，致自他家庭破碎，故立法者順應民情，提高酒駕刑度
，目的即在遏止酒後駕車行為。法官審酌被告於飲用啤酒後
騎乘電動自行車，漠視自他人身安全，果因不勝酒力與他人
騎乘機車發生碰撞致雙方受傷（過失傷害部分未據告訴），
吐氣酒精濃度高達每公升0.88毫克，教育程度為高中畢業，
家庭經濟狀況勉持，兼衡為外藉移工，法治觀念較為不足等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
書記官 施惠卿
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第10798號
被 告 PHAM DUC TUE（越南籍）
男 24歲（民國86【西元1997】
年3月22日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鄉○○路0段000號
護照號碼：M0000000號
居留證號碼：HC00000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAM DUC TUE（中文名：范德慧）民國110年8月8日12時許
，在彰化縣○○鄉○○路0段000號宿舍隔壁越南店，飲用啤酒後
，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時40分許，騎乘電
動自行車上路。嗣於同日16時10分許，行經彰化縣員林市中
山路2段與法院南街交岔路口處，與張晴雅騎乘之車牌號碼0
00-0000號普通重型機車發生碰撞（雙方均受有傷害，均未
據告訴）。范德慧經送醫急救，為警於同日16時49分許，在
醫院測得其酒精濃度呼氣測試值為每公升0.88毫克，已逾每
公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告范德慧於警詢及偵詢中均坦承不諱
，核與證人張晴雅於警詢中之證述情節大致相符，並有彰化
縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報
告表㈠、㈡-1、道路交通事故現場圖、監視器翻拍照片、現場
蒐證照片等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其罪嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書 記 官 張文賓
