公共危險110年度交簡字第1584號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1584號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施永承
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第10796號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
施永承犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向
公庫支付新臺幣捌萬伍仟元。
犯罪事實及理由
一、本件除下列更正及補充外，其餘犯罪事實、證據及適用法條
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8列「經警獲報前
往處理」之記載後，補充「於同年月21日上午2時7分許」等
語。
㈡如附件聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第1列「業據
被告施永承於警詢、偵訊中自白不諱」之記載，更正為「業
據被告施永承於警詢、偵查中自白不諱」；第3列至第4列「
道路交通事故現場圖」之記載，補充為「道路交通事故現場
圖及草圖」等語。
二、參酌被告施永承之智識程度、家庭經濟狀況（參警詢筆錄所
載）；本件之吐氣酒精濃度；其使用交通工具之種類；其酒
後駕車自撞電線桿肇事而致己受傷；「違反道路交通管理事
件統一裁罰基準表」須繳納金額之裁量標準；於警詢及偵查
中坦承犯行等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告（被告前僅因就業服務法
案件，經本院以84年度員簡字第55號判決，判處拘役50日，
於民國84年5月11日執行完畢，其後未有其他科刑執行紀錄
），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時失慮偶
罹刑章，犯後坦承犯行，經此偵、審教訓後，當知所警惕，
信無再犯之虞，本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要
，為期其能有效回歸社會，故對被告宣告之刑，以暫不執行
為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2
年；並參考上述裁罰基準表所定被告行政罰最低須繳納之裁
量標準，另依刑法第74條第2項第4款規定，命被告於本判決
確定之日起6個月內向公庫支付前述罰鍰標準之新臺幣85,00
0元，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
書記官 鍾宜津
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期
徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第10796號 被 告 施永承 男 58歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、施永承自民國110年8月20日21時30分許起至同日23時30許止，在彰化縣彰化市水尾二街之友人住處，飲用啤酒4、5瓶後，搭乘友人駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車，至彰化縣伸港鄉之蚵寮活動中心後，再由施永承於翌（21）日0時許，自行駕駛上開車輛，欲返回其彰化縣○○鄉○○村○○路000○0號住處。嗣於同年月21日0時30分許，行經彰化縣伸港鄉蚵寮路與蚵寮橋附近，不慎撞擊路旁電線桿而致己受傷送醫，經警獲報前往處理，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.56毫克，達每公升0.25毫克以上。 二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告施永承於警詢、偵訊中自白不諱，復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道周醫療社團法人道周醫院乙種診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及證號查詢汽車駕駛人等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 110 年 9 月 23 日 檢 察 官 吳怡盈 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 10 月 6 日 書 記 官 江百偉 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑， 得併科20萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
110年度交簡字第1584號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施永承
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第10796號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
施永承犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向
公庫支付新臺幣捌萬伍仟元。
犯罪事實及理由
一、本件除下列更正及補充外，其餘犯罪事實、證據及適用法條
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8列「經警獲報前
往處理」之記載後，補充「於同年月21日上午2時7分許」等
語。
㈡如附件聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第1列「業據
被告施永承於警詢、偵訊中自白不諱」之記載，更正為「業
據被告施永承於警詢、偵查中自白不諱」；第3列至第4列「
道路交通事故現場圖」之記載，補充為「道路交通事故現場
圖及草圖」等語。
二、參酌被告施永承之智識程度、家庭經濟狀況（參警詢筆錄所
載）；本件之吐氣酒精濃度；其使用交通工具之種類；其酒
後駕車自撞電線桿肇事而致己受傷；「違反道路交通管理事
件統一裁罰基準表」須繳納金額之裁量標準；於警詢及偵查
中坦承犯行等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告（被告前僅因就業服務法
案件，經本院以84年度員簡字第55號判決，判處拘役50日，
於民國84年5月11日執行完畢，其後未有其他科刑執行紀錄
），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時失慮偶
罹刑章，犯後坦承犯行，經此偵、審教訓後，當知所警惕，
信無再犯之虞，本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要
，為期其能有效回歸社會，故對被告宣告之刑，以暫不執行
為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2
年；並參考上述裁罰基準表所定被告行政罰最低須繳納之裁
量標準，另依刑法第74條第2項第4款規定，命被告於本判決
確定之日起6個月內向公庫支付前述罰鍰標準之新臺幣85,00
0元，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
書記官 鍾宜津
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期
徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第10796號 被 告 施永承 男 58歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、施永承自民國110年8月20日21時30分許起至同日23時30許止，在彰化縣彰化市水尾二街之友人住處，飲用啤酒4、5瓶後，搭乘友人駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車，至彰化縣伸港鄉之蚵寮活動中心後，再由施永承於翌（21）日0時許，自行駕駛上開車輛，欲返回其彰化縣○○鄉○○村○○路000○0號住處。嗣於同年月21日0時30分許，行經彰化縣伸港鄉蚵寮路與蚵寮橋附近，不慎撞擊路旁電線桿而致己受傷送醫，經警獲報前往處理，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.56毫克，達每公升0.25毫克以上。 二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告施永承於警詢、偵訊中自白不諱，復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道周醫療社團法人道周醫院乙種診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及證號查詢汽車駕駛人等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 110 年 9 月 23 日 檢 察 官 吳怡盈 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 10 月 6 日 書 記 官 江百偉 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑， 得併科20萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
