公共危險110年度交簡字第1580號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1580號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 PHAN SY KHANG（越南籍，中文名：潘士康）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第976號），本院判決如下：
主 文
PHAN SY KHANG吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而
駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。。
事實及理由
一、PHAN SY KHANG於民國110年9月26日下午5時許，在彰化縣彰
化火車站附近店面飲用酒類後，明知其吐氣酒精濃度已達每
公升0.25毫克以上之法定不得駕駛動力交通工具程度，竟仍
於下午5時30分至35分期間騎乘電動自行車（下稱甲車）上
路。嗣於同日下午5時40分許行經彰化縣彰化市中正路2段與
中華路交岔路口時，因臉部潮紅且甲車前置物籃擺放1瓶紅
酒而為警攔檢盤查，並於同日時44分許對其實施酒精濃度測
試，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.37毫克，因而查悉
上情。
二、前開犯罪事實，業有酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、蒐證影片截圖及查獲照片在卷
可佐，復經被告於警詢及偵訊時坦認上情不諱，足認其之任
意性自白核與事實相符，可堪採為認定事實之依據。故本案
事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。本院審酌被告於酒後率然騎車上路，顯見其無視自己及其
他用路人之生命、身體及財產安全，實屬不該；惟念其犯後
坦承犯行，尚見悔意，暨所使用之動力交通工具為電動自行
車，對公共安全之危害程度較諸一般機車及汽車為低；另參
酌其本件所測得呼氣酒精濃度為每公升0.37毫克，高出法定
標準幅度尚微；兼衡其自稱國中畢業之智識程度、擔任派遣
工、經濟勉持之經濟生活狀況（詳速偵卷第10頁「受詢問人
」欄）等具體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金及易服勞役折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官何蕙君聲請依簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
刑事第二庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
110年度交簡字第1580號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 PHAN SY KHANG（越南籍，中文名：潘士康）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第976號），本院判決如下：
主 文
PHAN SY KHANG吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而
駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。。
事實及理由
一、PHAN SY KHANG於民國110年9月26日下午5時許，在彰化縣彰
化火車站附近店面飲用酒類後，明知其吐氣酒精濃度已達每
公升0.25毫克以上之法定不得駕駛動力交通工具程度，竟仍
於下午5時30分至35分期間騎乘電動自行車（下稱甲車）上
路。嗣於同日下午5時40分許行經彰化縣彰化市中正路2段與
中華路交岔路口時，因臉部潮紅且甲車前置物籃擺放1瓶紅
酒而為警攔檢盤查，並於同日時44分許對其實施酒精濃度測
試，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.37毫克，因而查悉
上情。
二、前開犯罪事實，業有酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、蒐證影片截圖及查獲照片在卷
可佐，復經被告於警詢及偵訊時坦認上情不諱，足認其之任
意性自白核與事實相符，可堪採為認定事實之依據。故本案
事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。本院審酌被告於酒後率然騎車上路，顯見其無視自己及其
他用路人之生命、身體及財產安全，實屬不該；惟念其犯後
坦承犯行，尚見悔意，暨所使用之動力交通工具為電動自行
車，對公共安全之危害程度較諸一般機車及汽車為低；另參
酌其本件所測得呼氣酒精濃度為每公升0.37毫克，高出法定
標準幅度尚微；兼衡其自稱國中畢業之智識程度、擔任派遣
工、經濟勉持之經濟生活狀況（詳速偵卷第10頁「受詢問人
」欄）等具體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金及易服勞役折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官何蕙君聲請依簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
刑事第二庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
