公共危險110年度交簡字第1551號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1551號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭輔昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第11803號），本院判決如下：
主 文
蕭輔昌駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告蕭輔昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視一般往來公眾及
駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害
性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久
，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理應知之甚
詳，竟仍酒後駕車且吐氣酒精濃度高達每公升1.04毫克，行
為甚屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、
犯罪後坦承犯行之態度，及其自述國中肄業之智識程度、業
工而經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宇軒聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第10803號
被 告 蕭輔昌 男 41歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○巷00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭輔昌於民國110年9月4日18時許，在其位於彰化縣○○鄉○○
巷00○00號住處內飲用高粱酒後，仍於翌日(5日)10時30分許
酒精尚未代謝完全之時，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車上路。嗣於110年9月5日11時許，行經彰化縣○○鄉○○路0
段000號前，因未依規定駛入來車道為警攔查，發現其酒味
濃厚，並於同日11時8分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升1.04毫克。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭輔昌於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、
彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表及證號查詢汽車駕駛人等附卷可稽。足證被告
之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 20 日
檢 察 官 吳 宇 軒
110年度交簡字第1551號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭輔昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第11803號），本院判決如下：
主 文
蕭輔昌駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告蕭輔昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視一般往來公眾及
駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害
性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久
，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理應知之甚
詳，竟仍酒後駕車且吐氣酒精濃度高達每公升1.04毫克，行
為甚屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、
犯罪後坦承犯行之態度，及其自述國中肄業之智識程度、業
工而經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宇軒聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第10803號
被 告 蕭輔昌 男 41歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○巷00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭輔昌於民國110年9月4日18時許，在其位於彰化縣○○鄉○○
巷00○00號住處內飲用高粱酒後，仍於翌日(5日)10時30分許
酒精尚未代謝完全之時，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車上路。嗣於110年9月5日11時許，行經彰化縣○○鄉○○路0
段000號前，因未依規定駛入來車道為警攔查，發現其酒味
濃厚，並於同日11時8分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升1.04毫克。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭輔昌於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、
彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表及證號查詢汽車駕駛人等附卷可稽。足證被告
之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 20 日
檢 察 官 吳 宇 軒
