公共危險110年度交簡字第1547號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1547號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張嘉修
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第11466號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
張嘉修犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向
公庫支付新臺幣肆萬伍仟元。
犯罪事實及理由
一、本件除下列補充外，其餘犯罪事實、證據及適用法條均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8列至第9列「（
除張嘉修，餘無人受傷）。經警據報到場處理並對張嘉修施
以呼氣酒精濃度測試」之記載，補充為「（除張嘉修，餘無人
受傷）即逕自離去。嗣員警據報到場處理，張嘉修經其配偶
卓淑枔告知後返回現場，經警於同日上午9時57分許，對其
施以呼氣酒精濃度測試」等語。
㈡證據部分補充：財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書、彰化縣警察局道路交通事故當事人登記
聯單。
二、參酌被告張嘉修之智識程度、家庭經濟狀況（參警詢筆錄所
載）；本件經警測得之吐氣酒精濃度；其酒後騎乘普通重型
機車與他人駕駛之自用小客車發生碰撞而致己受傷；「違反
道路交通管理事件統一裁罰基準表」須繳納金額之裁量標準
；於警詢及偵查中坦承犯行等一切情狀，核情量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，犯後坦承犯行，經
此偵、審教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認尚無
逕對被告施以短期自由刑之必要，為期其能有效回歸社會，
故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第
1項第1款規定，併予宣告緩刑2年；並參考上述裁罰基準表
所定被告行政罰最低須繳納之裁量標準，另依刑法第74條第
2項第4款規定，命被告於本判決確定之日起6個月內向公庫
支付前述罰鍰標準之新臺幣45,000元，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 鍾宜津
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期
徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第11466號 被 告 張嘉修 男 49歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、張嘉修自民國110年9月21日上午8時許，在彰化縣大村鄉大崙一巷與大崙路交岔路口前雜貨店旁之榕樹下飲用補藥酒1杯後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午9時許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車欲返回住處。嗣於同日上午9時21分許，行經大崙路與大崙一巷交岔路口，不慎與楊嘉琪駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（除張嘉修，餘無人受傷）。經警據報到場處理並對張嘉修施以呼氣酒精濃度測試，遂於同日上午9時57分許，當場測得其呼氣酒精濃度為每公升0.46毫克，因而獲悉上情。 二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張嘉修於警詢及偵訊中均坦承不諱，核與在場證人楊嘉琪於警詢時之證述情節相符，另有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、交通事故照片、彰化縣警察局員林分局公共危險案當事人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道○○○○○○○○○○○○○○號查詢機車車籍等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 110 年 9 月 24 日 檢 察 官 吳 宇 軒 本件正本證明與原本無異。 中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 書 記 官 魯 麗 鈴 本案所犯法條 刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科 20 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者 ，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年 以下有期徒刑。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
110年度交簡字第1547號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張嘉修
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第11466號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
張嘉修犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向
公庫支付新臺幣肆萬伍仟元。
犯罪事實及理由
一、本件除下列補充外，其餘犯罪事實、證據及適用法條均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8列至第9列「（
除張嘉修，餘無人受傷）。經警據報到場處理並對張嘉修施
以呼氣酒精濃度測試」之記載，補充為「（除張嘉修，餘無人
受傷）即逕自離去。嗣員警據報到場處理，張嘉修經其配偶
卓淑枔告知後返回現場，經警於同日上午9時57分許，對其
施以呼氣酒精濃度測試」等語。
㈡證據部分補充：財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書、彰化縣警察局道路交通事故當事人登記
聯單。
二、參酌被告張嘉修之智識程度、家庭經濟狀況（參警詢筆錄所
載）；本件經警測得之吐氣酒精濃度；其酒後騎乘普通重型
機車與他人駕駛之自用小客車發生碰撞而致己受傷；「違反
道路交通管理事件統一裁罰基準表」須繳納金額之裁量標準
；於警詢及偵查中坦承犯行等一切情狀，核情量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，犯後坦承犯行，經
此偵、審教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認尚無
逕對被告施以短期自由刑之必要，為期其能有效回歸社會，
故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第
1項第1款規定，併予宣告緩刑2年；並參考上述裁罰基準表
所定被告行政罰最低須繳納之裁量標準，另依刑法第74條第
2項第4款規定，命被告於本判決確定之日起6個月內向公庫
支付前述罰鍰標準之新臺幣45,000元，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 鍾宜津
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期
徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第11466號 被 告 張嘉修 男 49歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、張嘉修自民國110年9月21日上午8時許，在彰化縣大村鄉大崙一巷與大崙路交岔路口前雜貨店旁之榕樹下飲用補藥酒1杯後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午9時許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車欲返回住處。嗣於同日上午9時21分許，行經大崙路與大崙一巷交岔路口，不慎與楊嘉琪駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（除張嘉修，餘無人受傷）。經警據報到場處理並對張嘉修施以呼氣酒精濃度測試，遂於同日上午9時57分許，當場測得其呼氣酒精濃度為每公升0.46毫克，因而獲悉上情。 二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張嘉修於警詢及偵訊中均坦承不諱，核與在場證人楊嘉琪於警詢時之證述情節相符，另有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、交通事故照片、彰化縣警察局員林分局公共危險案當事人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道○○○○○○○○○○○○○○號查詢機車車籍等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 110 年 9 月 24 日 檢 察 官 吳 宇 軒 本件正本證明與原本無異。 中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 書 記 官 魯 麗 鈴 本案所犯法條 刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科 20 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者 ，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年 以下有期徒刑。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
