公共危險110年度交簡字第1535號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1535號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊岳源
鄒沂芸
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0年度偵字第10390號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊岳源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鄒沂芸犯頂替罪，累犯，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、莊岳源於民國110年8月11日18時許，在彰化縣○○鄉○○村○○路
00○00號居所食用摻米酒之燒酒雞後，仍基於酒後駕車之犯
意，於同日21時許，騎乘車牌號碼000-0000號機車外出；嗣
於同日22時0分許，其行經彰化縣○○市○○路000巷00000號燈
桿前路段時，不慎擦撞路邊水泥護欄致人車倒地受傷，經送
員林基督教醫院救治，於同日23時23分許，為警測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.94毫克，已逾法定標準。嗣鄒沂芸
於接獲莊岳源來電告知於前揭時地發生車禍受傷，隨即從彰
化縣○○鄉○○村○○路00○00號居所騎乘車牌號碼000-0000號機
車搭載鄒武洞趕往前揭事故現場後，鄒沂芸見到場處理警員
詢問何人騎乘車牌號碼000-0000號機車發生事故，竟基於意
圖使莊岳源隱避之犯意，於同日22時36分許，向現場處理警
員洪顯皓謊稱車牌號碼000-0000號機車為其騎乘等語，並接
受吐氣酒精濃度測試，而頂替莊岳源，欲使莊岳源得以隱避
酒後駕車罪責。經警調取路口監視器查證車牌號碼000-0000
號機車騎士實為莊岳源，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告莊岳源、鄒沂芸於警詢及偵查中之供述。
㈡證人鄒武洞於警詢之證述
㈢酒精測定紀錄表2件、彰化縣警察局道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、機車車籍資料、彰化基督教醫療財團法人員
林基督教醫院診斷書、道路交通事故現場圖、調查報告表
㈠、㈡-1、「鄒沂芸酒測錄影檔mp4」勘驗紀錄各1件。
㈣路口監視器畫面擷取照片與現場照片共21張。
三、論罪科刑：
㈠核被告莊岳源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪；被告鄒沂芸所為則係犯刑法
第164條第2項之頂替罪。
㈡被告鄒沂芸前因過失傷害案件，經本院以106年度交簡字第
3119號判決判處有期徒刑2月確定，於107年3月20日易科
罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，本院依大法官第775號解釋意
旨，考量被告於刑罰執行完畢後，5年內再犯本案，顯見
對於刑罰之反應力薄弱，有加重其刑之必要，且其本案所
犯刑法第164條第2項頂替罪，加重其最輕法定本刑，並無
因此致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，而有罪
責不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。
㈢爰審酌被告莊岳源前於110年5月30日已因酒後駕車肇事而
犯不能安全駕駛致交通危險案件，經本院於110年7月23日
以110年度交簡字第7033號判決判處有期徒刑2月，有其臺
灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣彰化地方檢察署檢察官
110年度偵字第7033號聲請簡易判決處刑書在卷可稽，被
告莊岳源明知酒後駕車對交通安全所造成之危害，仍漠視
自己及用路人之安全，所為實屬不該，且其酒測值高達每
公升0.94毫克，危險性甚高，本案尚且因其不慎擦撞路邊
水泥護欄而自摔倒地受傷，已發生交通事故，所幸並未造
成他人之傷亡；而被告鄒沂芸所為頂替犯行，妨害偵查犯
罪機關追查罪犯之進度及正確性，浪費司法資源，對於司
法追求真實及公正裁判有所妨礙，所為亦不足取，並考量
被告2人犯罪後終均坦承犯行，及其等犯罪之動機、目的
、手段、學歷、家庭經濟狀況等一切情狀，認檢察官對被
告莊岳源具體求刑有期徒刑5月之刑罰過重，爰分別對被
告2人量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官朱健福聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
110年度交簡字第1535號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊岳源
鄒沂芸
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0年度偵字第10390號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊岳源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鄒沂芸犯頂替罪，累犯，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、莊岳源於民國110年8月11日18時許，在彰化縣○○鄉○○村○○路
00○00號居所食用摻米酒之燒酒雞後，仍基於酒後駕車之犯
意，於同日21時許，騎乘車牌號碼000-0000號機車外出；嗣
於同日22時0分許，其行經彰化縣○○市○○路000巷00000號燈
桿前路段時，不慎擦撞路邊水泥護欄致人車倒地受傷，經送
員林基督教醫院救治，於同日23時23分許，為警測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.94毫克，已逾法定標準。嗣鄒沂芸
於接獲莊岳源來電告知於前揭時地發生車禍受傷，隨即從彰
化縣○○鄉○○村○○路00○00號居所騎乘車牌號碼000-0000號機
車搭載鄒武洞趕往前揭事故現場後，鄒沂芸見到場處理警員
詢問何人騎乘車牌號碼000-0000號機車發生事故，竟基於意
圖使莊岳源隱避之犯意，於同日22時36分許，向現場處理警
員洪顯皓謊稱車牌號碼000-0000號機車為其騎乘等語，並接
受吐氣酒精濃度測試，而頂替莊岳源，欲使莊岳源得以隱避
酒後駕車罪責。經警調取路口監視器查證車牌號碼000-0000
號機車騎士實為莊岳源，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告莊岳源、鄒沂芸於警詢及偵查中之供述。
㈡證人鄒武洞於警詢之證述
㈢酒精測定紀錄表2件、彰化縣警察局道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、機車車籍資料、彰化基督教醫療財團法人員
林基督教醫院診斷書、道路交通事故現場圖、調查報告表
㈠、㈡-1、「鄒沂芸酒測錄影檔mp4」勘驗紀錄各1件。
㈣路口監視器畫面擷取照片與現場照片共21張。
三、論罪科刑：
㈠核被告莊岳源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪；被告鄒沂芸所為則係犯刑法
第164條第2項之頂替罪。
㈡被告鄒沂芸前因過失傷害案件，經本院以106年度交簡字第
3119號判決判處有期徒刑2月確定，於107年3月20日易科
罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，本院依大法官第775號解釋意
旨，考量被告於刑罰執行完畢後，5年內再犯本案，顯見
對於刑罰之反應力薄弱，有加重其刑之必要，且其本案所
犯刑法第164條第2項頂替罪，加重其最輕法定本刑，並無
因此致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，而有罪
責不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。
㈢爰審酌被告莊岳源前於110年5月30日已因酒後駕車肇事而
犯不能安全駕駛致交通危險案件，經本院於110年7月23日
以110年度交簡字第7033號判決判處有期徒刑2月，有其臺
灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣彰化地方檢察署檢察官
110年度偵字第7033號聲請簡易判決處刑書在卷可稽，被
告莊岳源明知酒後駕車對交通安全所造成之危害，仍漠視
自己及用路人之安全，所為實屬不該，且其酒測值高達每
公升0.94毫克，危險性甚高，本案尚且因其不慎擦撞路邊
水泥護欄而自摔倒地受傷，已發生交通事故，所幸並未造
成他人之傷亡；而被告鄒沂芸所為頂替犯行，妨害偵查犯
罪機關追查罪犯之進度及正確性，浪費司法資源，對於司
法追求真實及公正裁判有所妨礙，所為亦不足取，並考量
被告2人犯罪後終均坦承犯行，及其等犯罪之動機、目的
、手段、學歷、家庭經濟狀況等一切情狀，認檢察官對被
告莊岳源具體求刑有期徒刑5月之刑罰過重，爰分別對被
告2人量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官朱健福聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
