公共危險110年度交簡字第1531號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1531號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蘇振興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度速偵字第925號），本院判決如下：
主 文
蘇振興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用之法條補充
記載「依司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告於前案執
行完畢不及1年即再犯本案，且前案與本案罪質相同，被告
顯未能記取前案刑罰之教訓，足以彰顯被告之刑罰反應能力
薄弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告所受刑罰
超過其應負擔罪責，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、爰審酌禁止飲酒後駕駛動力交通工具，係為保障駕駛者及用
路人之安全，政府已利用各種媒體一再宣導「酒後不開車、
開車不喝酒」觀念多年，立法院亦不斷修法加重酒醉駕車之
刑責，且新聞媒體亦一再報導因酒後駕車肇成之傷亡事件，
甚者，被告前於105年間，已因服用酒類，不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分確
定（為避免重複評價，上開構成累犯之前案紀錄於此量刑部
分，不予審酌），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，
猶不知戒惕，再為本案犯行，顯然缺乏尊重其他用路人生命
、財產安全之觀念，惟念其犯後坦承犯行，暨其係高職畢業
學歷，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條
之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
書記官 彭品嘉
論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者
，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷
者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第925號
被 告 蘇振興 男 50歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇振興前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以108年度
交簡字第1698號判決判處有期徒刑5月確定，於民國109年10
月19日易服社會勞動履行完成視為執行完畢。詎仍不悔改，
復於110年9月16日中午12時30分許，在彰化縣大村鄉大溪路
葡萄園處，飲用高粱酒2杯後，竟於同日下午5時16分許，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲前去買農藥。
嗣於同日下午5時30分許，行經彰化縣員林市員大路2段58巷
口，因機車駕照吊銷為警攔檢，發現其身有酒味，而於同日
下午5時49分許，經警對其施以吐氣酒精測試，測得其吐氣
中之酒精濃度為每公升0.28毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇振興於警詢、偵訊中自白不諱，
復有彰化縣警察局員林分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表
、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人等各1份在卷可資佐
證，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告蘇振興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完
畢後，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書 記 官 洪聖祐
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。
110年度交簡字第1531號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蘇振興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度速偵字第925號），本院判決如下：
主 文
蘇振興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用之法條補充
記載「依司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告於前案執
行完畢不及1年即再犯本案，且前案與本案罪質相同，被告
顯未能記取前案刑罰之教訓，足以彰顯被告之刑罰反應能力
薄弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告所受刑罰
超過其應負擔罪責，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、爰審酌禁止飲酒後駕駛動力交通工具，係為保障駕駛者及用
路人之安全，政府已利用各種媒體一再宣導「酒後不開車、
開車不喝酒」觀念多年，立法院亦不斷修法加重酒醉駕車之
刑責，且新聞媒體亦一再報導因酒後駕車肇成之傷亡事件，
甚者，被告前於105年間，已因服用酒類，不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分確
定（為避免重複評價，上開構成累犯之前案紀錄於此量刑部
分，不予審酌），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，
猶不知戒惕，再為本案犯行，顯然缺乏尊重其他用路人生命
、財產安全之觀念，惟念其犯後坦承犯行，暨其係高職畢業
學歷，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條
之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
書記官 彭品嘉
論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者
，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷
者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第925號
被 告 蘇振興 男 50歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇振興前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以108年度
交簡字第1698號判決判處有期徒刑5月確定，於民國109年10
月19日易服社會勞動履行完成視為執行完畢。詎仍不悔改，
復於110年9月16日中午12時30分許，在彰化縣大村鄉大溪路
葡萄園處，飲用高粱酒2杯後，竟於同日下午5時16分許，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲前去買農藥。
嗣於同日下午5時30分許，行經彰化縣員林市員大路2段58巷
口，因機車駕照吊銷為警攔檢，發現其身有酒味，而於同日
下午5時49分許，經警對其施以吐氣酒精測試，測得其吐氣
中之酒精濃度為每公升0.28毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇振興於警詢、偵訊中自白不諱，
復有彰化縣警察局員林分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表
、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人等各1份在卷可資佐
證，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告蘇振興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完
畢後，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書 記 官 洪聖祐
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。
