公共危險110年度交簡字第1521號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1494號
110年度交簡字第1521號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃鴻森
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
0年度速偵字第893、916號），本院合併判決如下：
主 文
黃鴻森犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯不能安全駕駛動力交通
工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
（一）黃鴻森於民國110年8月29日下午3、4時許，在其彰化縣○○
市○○街00巷0號住處，飲用鋁罐裝啤酒3罐後，明知吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通
工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即駕駛
車牌號碼00-0000號自用小貨車，自上址離開，欲外出找
朋友。嗣於同日晚間8時16分許，行經彰化縣○○市○○路0段
000號前時，不慎與謝東志所駕駛之車牌號碼000-0000號
自用小客車發生碰撞（無人受傷）。嗣經警接獲報案，至
事故現場處理，並於同日晚間8時26分許，測試其吐氣所
含酒精濃度，達每公升1.65毫克，已逾每公升0.25毫克法
定安全駕駛標準，而遭警查獲。
（二）黃鴻森於110年9月12日下午2、3時許至同日下午5時許，
在彰化縣彰化市某釣魚池小攤，飲用金牌啤酒約5、6罐後
，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得
駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路欲返
回前揭住處。嗣於同日下午5時23分許，行經彰化縣彰化
市中正路1段與慈生街口時，不慎與潘家群所駕駛之車牌
號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受傷）。嗣經
警接獲報案，至事故現場處理，並於同日下午5時47分許
，測試其吐氣所含酒精濃度，達每公升1.36毫克，已逾每
公升0.25毫克法定安全駕駛標準，而遭警查獲。
二、證據
（一）被告黃鴻森於警詢、偵查中之自白。
（二）證人謝東志、潘家群於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）-1。
（五）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
（六）車牌號碼00-0000號自用小貨車車輛詳細資料報表及證號
查詢汽車駕駛人資料。
（七）車牌號碼000-0000號普通重型機車車輛詳細資料報表及證
號查詢機車駕駛人資料。
（八）車禍現場相片、肇事車輛相片及肇事車輛車損相片。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，均係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告所犯上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論
併罰。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升1.65、1.36毫克之情況下，猶貿然駕駛動力交通工具上
路，不僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，
實有可議之處。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯
後態度尚可，兼衡其高職畢業之智識程度及勉持之家庭經
濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並衡酌被
告所犯上開各罪之犯罪時間相近，侵害之法益相同等情，
定其應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，判決如主
文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖偉志、何蕙君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
110年度交簡字第1494號
110年度交簡字第1521號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃鴻森
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
0年度速偵字第893、916號），本院合併判決如下：
主 文
黃鴻森犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯不能安全駕駛動力交通
工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
（一）黃鴻森於民國110年8月29日下午3、4時許，在其彰化縣○○
市○○街00巷0號住處，飲用鋁罐裝啤酒3罐後，明知吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通
工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即駕駛
車牌號碼00-0000號自用小貨車，自上址離開，欲外出找
朋友。嗣於同日晚間8時16分許，行經彰化縣○○市○○路0段
000號前時，不慎與謝東志所駕駛之車牌號碼000-0000號
自用小客車發生碰撞（無人受傷）。嗣經警接獲報案，至
事故現場處理，並於同日晚間8時26分許，測試其吐氣所
含酒精濃度，達每公升1.65毫克，已逾每公升0.25毫克法
定安全駕駛標準，而遭警查獲。
（二）黃鴻森於110年9月12日下午2、3時許至同日下午5時許，
在彰化縣彰化市某釣魚池小攤，飲用金牌啤酒約5、6罐後
，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得
駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路欲返
回前揭住處。嗣於同日下午5時23分許，行經彰化縣彰化
市中正路1段與慈生街口時，不慎與潘家群所駕駛之車牌
號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受傷）。嗣經
警接獲報案，至事故現場處理，並於同日下午5時47分許
，測試其吐氣所含酒精濃度，達每公升1.36毫克，已逾每
公升0.25毫克法定安全駕駛標準，而遭警查獲。
二、證據
（一）被告黃鴻森於警詢、偵查中之自白。
（二）證人謝東志、潘家群於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）-1。
（五）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
（六）車牌號碼00-0000號自用小貨車車輛詳細資料報表及證號
查詢汽車駕駛人資料。
（七）車牌號碼000-0000號普通重型機車車輛詳細資料報表及證
號查詢機車駕駛人資料。
（八）車禍現場相片、肇事車輛相片及肇事車輛車損相片。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，均係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告所犯上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論
併罰。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升1.65、1.36毫克之情況下，猶貿然駕駛動力交通工具上
路，不僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，
實有可議之處。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯
後態度尚可，兼衡其高職畢業之智識程度及勉持之家庭經
濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並衡酌被
告所犯上開各罪之犯罪時間相近，侵害之法益相同等情，
定其應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，判決如主
文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖偉志、何蕙君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
