公共危險110年度交簡字第1493號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1493號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鍾文彬
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5
544號），被告經訊問後自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鍾文彬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除補充證據「被告於本院
程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑
法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。 中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
書記官 馬竹君
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第5544號
被 告 鍾文彬 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○里○○路0段000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾文彬前因酒駕之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院判處
有期徒刑4月確定，於民國107年9月20日易科罰金執行完畢
。詎其仍不知悔改，自110年4月26日22時許起至23時許止，
在位於臺中市豐原區南陽路小吃店內，飲用啤酒後，竟仍於
隨即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣於翌(27)
日凌晨0時42分許，行經彰化縣員林市莒光路與靜修路口時
，因交通違規為警攔查，發現其身上酒味濃厚，經施以吐氣
酒精濃度檢測，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.57毫克，已
達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾文彬於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，並有彰化縣警察局員林分局道路交通事故當事人酒精
測定紀錄、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕
駛人及車輛詳細資料報表等在卷可稽，足徵被告自白與事實
相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
書 記 官 康綺雯
所犯法條
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
110年度交簡字第1493號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鍾文彬
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5
544號），被告經訊問後自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鍾文彬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除補充證據「被告於本院
程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑
法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。 中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
書記官 馬竹君
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第5544號
被 告 鍾文彬 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○里○○路0段000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾文彬前因酒駕之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院判處
有期徒刑4月確定，於民國107年9月20日易科罰金執行完畢
。詎其仍不知悔改，自110年4月26日22時許起至23時許止，
在位於臺中市豐原區南陽路小吃店內，飲用啤酒後，竟仍於
隨即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣於翌(27)
日凌晨0時42分許，行經彰化縣員林市莒光路與靜修路口時
，因交通違規為警攔查，發現其身上酒味濃厚，經施以吐氣
酒精濃度檢測，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.57毫克，已
達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾文彬於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，並有彰化縣警察局員林分局道路交通事故當事人酒精
測定紀錄、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕
駛人及車輛詳細資料報表等在卷可稽，足徵被告自白與事實
相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
書 記 官 康綺雯
所犯法條
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
