公共危險110年度交簡字第1486號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1486號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 THAMMACHAT NIKUN（泰國籍，中文名：尼功）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第876號），本院判決如下：
主 文
THAMMACHAT NIKUN吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、THAMMACHAT NIKUN於民國110年9月5日下午4時30分許，在彰
化縣○○市○○街000號櫻山大飯店內飲用酒類後，明知其吐氣
酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之法定不得駕駛動力交通
工具程度，竟仍騎乘電動自行車上路。嗣於同日晚間8時26
分許在上開飯店前因違規搭載乘客而為警攔查，經警發現其
身上散發濃厚酒味，遂於同日時34分許對其實施酒精濃度測
試，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克，因而查悉
上情。
二、前開犯罪事實，業有酒精測定紀錄表、查獲照片及彰化縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可佐，復經被告
於警詢及偵訊時坦認上情不諱，足認其之任意性自白核與事
實相符，可堪採為認定事實之依據。故本案事證明確，被告
犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。本院審酌被告於酒後率然騎車搭載他人上路，顯見其無視
自己及其他用路人之生命、身體及財產安全，實屬不該；惟
念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨所使用之動力交通工具為
電動自行車，對公共安全之危害程度較諸一般機車及汽車為
低；另參酌其本件所測得呼氣酒精濃度為每公升0.43毫克，
高出法定標準幅度尚非甚鉅；兼衡其自稱國小畢業之智識程
度、擔任製造業技術工、經濟勉持之經濟生活狀況（詳速偵
卷第9 頁「受詢問人」欄）等具體行為人責任基礎之一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役折算
標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官劉智偉聲請依簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
刑事第二庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
110年度交簡字第1486號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 THAMMACHAT NIKUN（泰國籍，中文名：尼功）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第876號），本院判決如下：
主 文
THAMMACHAT NIKUN吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、THAMMACHAT NIKUN於民國110年9月5日下午4時30分許，在彰
化縣○○市○○街000號櫻山大飯店內飲用酒類後，明知其吐氣
酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之法定不得駕駛動力交通
工具程度，竟仍騎乘電動自行車上路。嗣於同日晚間8時26
分許在上開飯店前因違規搭載乘客而為警攔查，經警發現其
身上散發濃厚酒味，遂於同日時34分許對其實施酒精濃度測
試，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克，因而查悉
上情。
二、前開犯罪事實，業有酒精測定紀錄表、查獲照片及彰化縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可佐，復經被告
於警詢及偵訊時坦認上情不諱，足認其之任意性自白核與事
實相符，可堪採為認定事實之依據。故本案事證明確，被告
犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。本院審酌被告於酒後率然騎車搭載他人上路，顯見其無視
自己及其他用路人之生命、身體及財產安全，實屬不該；惟
念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨所使用之動力交通工具為
電動自行車，對公共安全之危害程度較諸一般機車及汽車為
低；另參酌其本件所測得呼氣酒精濃度為每公升0.43毫克，
高出法定標準幅度尚非甚鉅；兼衡其自稱國小畢業之智識程
度、擔任製造業技術工、經濟勉持之經濟生活狀況（詳速偵
卷第9 頁「受詢問人」欄）等具體行為人責任基礎之一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役折算
標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官劉智偉聲請依簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
刑事第二庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
