公共危險110年度交簡字第1485號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1485號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN TRIEU（中文姓名：阮文朝）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第5441號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN VAN TRIEU犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌禁止飲酒後駕駛動力交通工具，係為保障駕駛者及用
路人之安全，政府已利用各種媒體一再宣導「酒後不開車、
開車不喝酒」觀念，立法院亦不斷修法加重酒醉駕車之刑責
，且新聞媒體亦一再報導因酒後駕車肇成之傷亡事件，被告
仍不知警惕，飲用酒類後血液中酒精濃度高達194.5mg/dL（
換算成血液中酒精濃度達0.1945%，換算吐氣酒精濃度每公
升0.9725毫克），已達不能安全駕駛之狀態，竟仍騎車行駛
於道路，不顧道路上其他通行之人、車安全，且碰撞詹素盆
所停放之電動自行車，惡性非微，並兼衡其並無前科，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表可稽，犯後坦承犯行，已與詹素
盆達成和解，賠償損失，有卷附和解書可稽，暨被告係高中
畢業學歷、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記
載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、按刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得
於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。故外國人犯罪經法院
宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應
由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及
有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比
例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94
年度臺上字第404號判決意旨參照）。經查，被告為越南籍
之外國人，有居留外僑動態管理系統資料可稽，雖因本案犯
行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟被告在我國並無其他刑事
犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，且係
合法來臺居留、工作之外國人，此觀諸前揭居留外僑動態管
理系統資料甚明，又酌以本案犯罪情節尚非重大，應無繼續
危害社會安全之虞，堪認尚無依刑法第95條規定，諭知於刑
之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官吳宇軒聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 彭品嘉
論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第5441號
被 告 NGUYEN VAN TRIEU （阮文朝，越南籍）
男 37歲（民國73【西元1984】
年5月18日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鄉○○村○○路○○段000號
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鄉○○○○路00號
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN VAN TRIEU於民國110年2月9日21時許，在其位於彰
化縣○○鄉○○村○○路○○段000號住處附近與友人同飲啤酒後，
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時許，騎乘電
動自行車上路。嗣於同日23時5分許，行經彰化縣○○鄉○○村○
○路○○段000號前，因不勝酒力，行車不慎碰撞詹素盆停放在
彰化縣○○鄉○○村○○路○○段000號前之電動自行車致傷，為警
據報到場處理並將NGUYEN VAN TRIEU送醫救治，並於同日23
時56分許，由醫護人員對其施以抽血檢測，測得其血液中酒
精濃度為194.5mg/dL（換算成血液中酒精濃度達0.1945％）
，已達百分之0.05以上之標準值。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN VAN TRIEU於警詢時及偵查
中坦承不諱，核與證人詹素盆於警詢所述之情節相符，並有
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)
-1 、現場暨監視器畫面翻拍照片、彰化縣警察局道路交通
事故當事人酒精測定紀錄表檢附之彰化基督教醫療財團法人
彰化基督教醫院檢驗醫學部(DP藥物及毒物)檢驗報告單、彰
化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、彰化基
督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書、和解書及居留外
僑動態管理系統等附卷可稽。足證被告之自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
檢 察 官 吳宇軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書 記 官 黃玉蘭
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
110年度交簡字第1485號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN TRIEU（中文姓名：阮文朝）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第5441號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN VAN TRIEU犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌禁止飲酒後駕駛動力交通工具，係為保障駕駛者及用
路人之安全，政府已利用各種媒體一再宣導「酒後不開車、
開車不喝酒」觀念，立法院亦不斷修法加重酒醉駕車之刑責
，且新聞媒體亦一再報導因酒後駕車肇成之傷亡事件，被告
仍不知警惕，飲用酒類後血液中酒精濃度高達194.5mg/dL（
換算成血液中酒精濃度達0.1945%，換算吐氣酒精濃度每公
升0.9725毫克），已達不能安全駕駛之狀態，竟仍騎車行駛
於道路，不顧道路上其他通行之人、車安全，且碰撞詹素盆
所停放之電動自行車，惡性非微，並兼衡其並無前科，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表可稽，犯後坦承犯行，已與詹素
盆達成和解，賠償損失，有卷附和解書可稽，暨被告係高中
畢業學歷、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記
載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、按刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得
於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。故外國人犯罪經法院
宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應
由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及
有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比
例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94
年度臺上字第404號判決意旨參照）。經查，被告為越南籍
之外國人，有居留外僑動態管理系統資料可稽，雖因本案犯
行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟被告在我國並無其他刑事
犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，且係
合法來臺居留、工作之外國人，此觀諸前揭居留外僑動態管
理系統資料甚明，又酌以本案犯罪情節尚非重大，應無繼續
危害社會安全之虞，堪認尚無依刑法第95條規定，諭知於刑
之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官吳宇軒聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 彭品嘉
論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第5441號
被 告 NGUYEN VAN TRIEU （阮文朝，越南籍）
男 37歲（民國73【西元1984】
年5月18日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鄉○○村○○路○○段000號
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鄉○○○○路00號
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN VAN TRIEU於民國110年2月9日21時許，在其位於彰
化縣○○鄉○○村○○路○○段000號住處附近與友人同飲啤酒後，
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時許，騎乘電
動自行車上路。嗣於同日23時5分許，行經彰化縣○○鄉○○村○
○路○○段000號前，因不勝酒力，行車不慎碰撞詹素盆停放在
彰化縣○○鄉○○村○○路○○段000號前之電動自行車致傷，為警
據報到場處理並將NGUYEN VAN TRIEU送醫救治，並於同日23
時56分許，由醫護人員對其施以抽血檢測，測得其血液中酒
精濃度為194.5mg/dL（換算成血液中酒精濃度達0.1945％）
，已達百分之0.05以上之標準值。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN VAN TRIEU於警詢時及偵查
中坦承不諱，核與證人詹素盆於警詢所述之情節相符，並有
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)
-1 、現場暨監視器畫面翻拍照片、彰化縣警察局道路交通
事故當事人酒精測定紀錄表檢附之彰化基督教醫療財團法人
彰化基督教醫院檢驗醫學部(DP藥物及毒物)檢驗報告單、彰
化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、彰化基
督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書、和解書及居留外
僑動態管理系統等附卷可稽。足證被告之自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
檢 察 官 吳宇軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書 記 官 黃玉蘭
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
