公共危險110年度交簡字第1484號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1484號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 彭貴煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第8935號），本院判決如下：
主 文
彭貴煌駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除補充「診斷證明書」為證據外，其
餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告彭貴煌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視一般往來公眾及
駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害
性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久
，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，理應知之甚詳，
竟仍酒後駕車且吐氣酒精濃度達每公升0.61毫克，並發生事
故，行為甚屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生
危害、犯罪後坦承犯行之態度，及其自述國中畢業之智識程
度、擔任廚師工作而經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第8935號
被 告 彭貴煌 男 50歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷00號
居彰化縣○○鎮○○路0段000巷00弄 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭貴煌（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）於民國110
年7月18日15時許，在彰化縣田中鎮某路邊，飲用高粱酒2杯
後，仍於同日15時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車上路行駛。嗣於同日16時24分許，沿田中鎮民光路1段
由南往北方向行駛至民光路1段325號前，原應注意車前狀況
，且依當時天侯晴、日間自然光線、路面為乾燥無缺陷之柏
油路面、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，
竟疏未注意，貿然向前蛇行，適有陳景村駕駛車牌號碼0000
-00號自用小客車，沿民光路1段由北往南方向行駛至此，雙
方閃避不及發生擦撞，陳景村因此受有左側前胸壁挫傷及左
側手肘挫傷等傷害，嗣警方據報前往處理，於同日17時4分
許，對彭貴煌施以酒精吐氣測試，測得其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.61毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭貴煌於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，核與證人陳景村於警詢時及本署偵查中之證稱相符，
並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場及
車損照片、車號查詢汽車車籍、證號查詢汽車駕駛人及彰化
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
檢 察 官 吳曉婷
110年度交簡字第1484號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 彭貴煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第8935號），本院判決如下：
主 文
彭貴煌駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除補充「診斷證明書」為證據外，其
餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告彭貴煌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視一般往來公眾及
駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害
性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久
，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，理應知之甚詳，
竟仍酒後駕車且吐氣酒精濃度達每公升0.61毫克，並發生事
故，行為甚屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生
危害、犯罪後坦承犯行之態度，及其自述國中畢業之智識程
度、擔任廚師工作而經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第8935號
被 告 彭貴煌 男 50歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷00號
居彰化縣○○鎮○○路0段000巷00弄 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭貴煌（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）於民國110
年7月18日15時許，在彰化縣田中鎮某路邊，飲用高粱酒2杯
後，仍於同日15時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車上路行駛。嗣於同日16時24分許，沿田中鎮民光路1段
由南往北方向行駛至民光路1段325號前，原應注意車前狀況
，且依當時天侯晴、日間自然光線、路面為乾燥無缺陷之柏
油路面、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，
竟疏未注意，貿然向前蛇行，適有陳景村駕駛車牌號碼0000
-00號自用小客車，沿民光路1段由北往南方向行駛至此，雙
方閃避不及發生擦撞，陳景村因此受有左側前胸壁挫傷及左
側手肘挫傷等傷害，嗣警方據報前往處理，於同日17時4分
許，對彭貴煌施以酒精吐氣測試，測得其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.61毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭貴煌於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，核與證人陳景村於警詢時及本署偵查中之證稱相符，
並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場及
車損照片、車號查詢汽車車籍、證號查詢汽車駕駛人及彰化
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
檢 察 官 吳曉婷
